Είναι και άλλα πράγματα σίγουρα:MacPap έγραψε:Σίγουρα είναι 2 πράγματα!
Πρώτον! Αν αυτός ο κύριος ή κυρία δεν το είχε αφήσει εκεί, για οποιονδήποτε λόγο και αν το άφησε, είχε δηλαδή πρώτος (η) σεβαστεί τους υπόλοιπους δεν θα είχε συμβεί απολύτως τίποτε. Και..
Δεύτερον! Είναι βέβαιον πως την επόμενη φορά θα το σκεφθεί πριν το ξαναφήσει κάπου κατά το ίδιο τρόπο...
Και υπενθυμίζω δεν υποστηρίζω την αυτοδικία...
1. Ότι υπήρξε αυτοδικία.
2. Η ποινή της αυτοδικίας ήταν μεγαλύτερη του αδικήματος (αρκεί να κοιτάξουμε τον ΚΟΚ).
3. Ο ένας παράνομος εκ των δύο γλύτωσε και έχει πάρει και εύσημα, πράγμα που σημαίνει ότι θα επαναλάβει την πράξη του.
Αν ήμουν στη θέση του ιδιοκτήτη του ΙΧ θα το έσπρωχνα πίσω στη θέση του, θα το άφηνα εκεί και θα περίμενα να έρθει ο επόμενος να το αναποδογυρίσει. Τότε, αυτός το 2ος θα πλήρωνε και για τον 1ο που έκανε τη ζημιά. Και όχι μόνο δηλαδή, αλλά μιας και οι χρήστες των 4Τροχών χρησιμοποιούν την απάτη, θα έστελνα έναν συγγενή στο νοσοκομείο και θα δήλωνα πως ο 2ος που μου γύρισε το αυτοκίνητο δε μου επέτρεψε να πάω τα φάρμακα σπίτι και έτσι ο Χ συγγενής μου κατέληξε στο νοσοκομείο. Με μία καλή ποινή για φθορά ξένης περιουσίας (ξέρεις πώς δουλεύουν αυτά αν τα κυνηγήσεις σωστά) ο αυτεπάγγελτος νομοθέτης, δικαστής και δήμιος θα ερχόταν για πάντα στα καλά του.
Ας ξεφύγουμε λιγάκι από τις κόντρες του ποιος την έχει μεγαλύτερη: εγώ και το παρατάω όπου θέλω, όχι εγώ και στο αναποδογυρίζω. Πρέπει να αποφασίσουμε κάποια στιγμή. Θέλουμε ή όχι να ζούμε σε μια κοινωνία με κοινούς κανόνες για όλους; Αν θέλουμε, τότε και οι δύο παράνομοι θα τιμωρηθούν, ο μεν πρώτος για παράνομη στάθμευση ο δε δεύτερος για φθορά ξένης περιουσίας.
Αν αποφασίσουμε, όμως, πως ο σκοπός αγιάζει τα μέσα (μετά από τέτοια ζημιά δε θα το ξανακάνει) τότε έχουμε αποφασίσει πως και αυτός θα το βάζει όπου θέλει, θα κυκλοφορεί με πιστόλι, θα αποφεύγουμε όσο μπορούμε τους φόρους, θα κλέβουμε, θα ληστεύουμε και γενικά, θα κάνουμε ο,τιδήποτε μας επιτρέπει η δύναμή μας, όπως λέει και ο Θουκυδίδης.
Και μιας και τα αναφέρω: υπέρμαχος της αυτοδικίας στο συγκεκριμένο περιστατικό είναι ο κ. kacey (4tforum), γνωστός για τους καυγάδες του στο δρόμο. Αρκεί να αναφέρω τη συμπεριφορά του: τρώει κλήση από τη Δημοτική Αστυνομία Αθήνας για παράνομο παρκάρισμα. Εφόσον ο νόμος τον απασχολεί τόσο και δέχεται μάλιστα την αυτοδικία προς τους παρανόμους θα έπρεπε να τη δεχθεί και να μη μιλήσει. Όχι, όμως, αυτός. Αυτός θα πάει και θα βγάλει παρανόμως κάρτα μόνιμου κατοίκου (είναι κάτοικος Πειραιώς), ώστε στο μέλλον να μην έχει προβλήματα με τη στάθμευση. Ο ίδιος που για τον παράνομα σταθμεύσαντα δέχεται το αναποδογύρισμα ως πράξη διδαχής. Των άλλων φυσικά μιας και τον ίδιο δεν πρέπει να τον πιάνει ο Νόμος.
Ευχαριστώ.
