Εξωτερική Πολιτική - Διεθνείς Σχέσεις

Ο χώρος για την σάτυρα και τους σχολιασμούς των πολιτικών δρώμενων στην Ελλάδα...
pipinos1976
Δημοσιεύσεις: 1194
Εγγραφή: 08 Απρ 2011, 23:52

Re: Εξωτερική Πολιτική - Διεθνείς Σχέσεις

Δημοσίευση από pipinos1976 »

Προέδρος ΕΛΙΑΜΕΠ μιλάει για Αιγαίο. Σχόλια από Καλεντερίδη και Γρίβα. Ο άνθρωπος (εκτός και αν είσαι εντελώς άσχετος, οπότε δεν γνωρίζεις τίποτα), είναι εμφανές ότι λέει ψέματα σχετικά με τα πάντα και θεωρεί ως σημείο αναφοράς την Τουρκία και όχι την Ελλάδα. Του απαντούν μεν, δεν έχουν θέση δε, οπότε, όπως καταλαβαίνουμε, δεν αλλάζει κάτι. Τα γράφω εδώ, αλλά δεν θα αλλάξει και κάτι; Ποιος διαβάζει το forum εκτός από την ΕΛ.ΑΣ. που με παρακολουθεί συνέχεια; Πάντως ο κ. Τσούκαλης είναι για φυλακή, αφού πρώτα τον περάσουν 2-3 χρόνια με γεωγραφία Γυμνασίου για να μάθει 2-3 πράγματα που μαθαίνουν τα παιδιά.



Ευχαριστώ.


pipinos1976
Δημοσιεύσεις: 1194
Εγγραφή: 08 Απρ 2011, 23:52

Re: Εξωτερική Πολιτική - Διεθνείς Σχέσεις

Δημοσίευση από pipinos1976 »

Να πω ότι τα έχω γράψει από το 2005 και τα έλεγα από το 1995; Αφού τα έχει γράψει ο Καββαθάς από το 1980, ίσως και νωρίτερα. Περιττό να λέμε τα ίδια και τα ίδια, αλλά το τονίζω για να φαίνεται ποιος ήταν ο "προφήτης" και ποιος έρχεται κατόπιν και λέει τα ίδια πράγματα παίζοντά το ειδικός και γνώστης, που μελέτησε τις δημοσιεύσεις και στηρίζεται σε hard fact evidence. Ακόμα θυμάμαι έναν ηλίθιο στους 4Τροχούς, που ζητούσε διδακτορικό για να πιστέψει ένα γεγονός. Όταν του ζήτησα ΕΝΑ διδακτορικό για τις υποκλοπές της Vodafone, του αρκούσαν "Τα Νέα" και ο Χατζηνικολάου...!!!

Στα περί του βίντεο τώρα: Ή αποφασίζουμε να δράσουμε και να λειτουργήσουμε ως ανεξάρτητο κράτος ή μας καταστρέφουν. Για να κάνουμε το πρώτο χρειάζεται αλλαγή πλεύσης που δεν διαφαίνεται στον ορίζοντα, αφού οι εντολές έρχονται από Γερμανία (πάνω από 100 χρόνια είναι σύμμαχος της Τουρκίας) ή από ΗΠΑ (κάνουν τα πάντα για να είναι η Τουρκία ικανοποιημένη). Αντί να εκμεταλλευτούμε το γεγονός ότι ο Ερντογάν είναι φανατικός ισλαμιστής, άρα θέλει αναβίωση της αυτοκρατορίας (βλ. επέκταση) κάτι που ερεθίζει όλους τους γείτονες, εμείς καθυστερούμε, δεν ετοιμαζόμαστε (βλ. φρεγάτες, αεροσκάφη, δική μας βιομηχανία... σας θυμίζει λίγο Σοφιανόπουλο έτσι δεν είναι; τα ίδια έλεγε) και, αντιθέτως, είμαστε έτοιμοι να πάμε στην Χάγη για να μοιράσουμε τα δικά μας, ώστε να ικανοποιηθεί, όχι η Τουρκία, αλλά και η Γερμανία και οι ΗΠΑ.



Ευχαριστώ.
pipinos1976
Δημοσιεύσεις: 1194
Εγγραφή: 08 Απρ 2011, 23:52

Re: Εξωτερική Πολιτική - Διεθνείς Σχέσεις

Δημοσίευση από pipinos1976 »

Ευτυχώς και κάποιος που λέει τα ίδια με εμένα. Υπάρχει 5η φάλαγγα εντός της χώρας με ανθρώπους οι οποίοι πληρώνονται από τους Τούρκους για να υποστηρίζουν τις δικές τους θέσεις.



Ευχαριστώ.
pipinos1976
Δημοσιεύσεις: 1194
Εγγραφή: 08 Απρ 2011, 23:52

Re: Εξωτερική Πολιτική - Διεθνείς Σχέσεις

Δημοσίευση από pipinos1976 »

Στο συγκεκριμένο θέμα υπάρχει πάρα πολύ υλικό για να ανεβάσω. Θα ανεβάζω με τυχαία σειρά ορισμένα άρθρα που έχω κρατήσει και θα σχολιάζω εξαιρετικά σύντομα.

Το πρώτο άρθρο έχει να κάνει με την εμφάνιση τουρκικών πλοίων στην Μύκονο. Άλλη μία κλασσική πονηρή κίνηση από τους Τούρκους και αντίστοιχα αδυναμία απάντησης από την ελληνική πλευρά. Αυτό δείχνει έλλειψη σχεδιασμού και αδυναμία προσαρμογής στις νέες συνθήκες. Ή σκοπιμότητα και ηθελημένη αδράνεια, οπότε μιλάμε για προδοσία (αν είναι Έλληνες) ή για πράκτορες (αν δεν είναι Έλληνες). Οι Τούρκοι δήλωσαν ότι βρέθηκαν εκεί με αλιευτικά σκάφη γιατί συνάντησαν άσχημες καιρικές συνθήκες, κάτι που εμφανώς δεν ήταν αληθές. Η ελληνική απάντηση ήταν ανύπαρκτη, είτε για λόγους κατευνασμού, είτε για λόγους αδυναμίας, είτε για λόγους προδοσίας/απατής.

Τουρκική σημαία στη Μύκονο! – Πρόσχημα η κακοκαιρία
Τουρκική σημαία στη Μύκονο! – Πρόσχημα η κακοκαιρία

Υβριδικός πόλεμος της Τουρκίας και ανυπόστατη από μετεωρολογικής πλευράς, είναι η απόδοση στον δυσμενή καιρό της παράδοξης εμφάνισης τουρκικών αλιευτικών στην περιοχή Πάρου, Μυκόνου και Αγαθονησίου. Η εμφάνιση αυτή πρωτοδημοσιεύθηκε από το Σάββατο 10 Ιουλίου 2020 το απόγευμα από την ηλεκτρονική εφημερίδα logotypos.gr της Σύρου. Η εφημερίδα είχε επισημάνει ότι τα αλιευτικά «παραμένουν στις θέσεις τους παρότι η θάλασσα αυτή τη στιγμή είναι κάλμα και δεν υπάρχει πρόβλημα στον διάπλου τους προς Τουρκία».

Εν τούτοις η δικαιολογία που δόθηκε στις 12 Ιουλίου επισήμως από το Λιμενικό Σώμα, είναι ότι: «…λόγω των δυσμενών καιρικών συνθηκών αναγκάστηκαν να προστατευθούν από τον καιρό, εντός των ελληνικών χωρικών υδάτων. Τα εν λόγω σκάφη κινούνται με πολύ μικρή ταχύτητα και μόλις βελτιωθούν οι καιρικές συνθήκες θα κατευθυνθούν στον τελικό προορισμό τους, που είναι τα έναντι τουρκικά παράλια. Κατά συνέπεια, δεν τίθεται κανένα θέμα αλίευσης από τουρκικά αλιευτικά σκάφη, εντός των ελληνικών χωρικών υδάτων».

Δυσμενείς καιρικές συνθήκες για την θάλασσα θεωρούνται οι καταιγίδες, η ομίχλη και οι θυελλώδεις άνεμοι που προκαλούν τρικυμιώδη θάλασσα. Θέμα ομίχλης, ή καταιγίδων δεν υφίστατο για τις ημέρες αυτές. Επομένως στη συνέχεια θα εξετάσουμε τα επιστημονικά μετεωρολογικά στοιχεία ανέμου. Όπως θα δούμε δεν υπήρχαν θυελλώδεις άνεμοι, δηλαδή οκτώ μποφόρ ή περισσότερο, οι οποίοι ενδεχομένως θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν «δυσμενείς καιρικές συνθήκες».


Η αλήθεια για την κατάσταση του ανέμου

Το Σάββατο το απόγευμα που έγινε ή πρώτη δημοσίευση αυτής της εισβολής ο μέσος άνεμος στο νοτιοανατολικό Αιγαίο και Ικάριο πέλαγος ήταν Βόρειος και δεν υπερέβαινε τα έξι μποφόρ (ασθενώς πορτοκαλί) όπως φαίνεται στον χάρτη της εικόνας που ακολουθεί (που αναπαριστά τον άνεμο στις 18.00 τοπική ώρα (15.00 UTC) βάσει του προγνωστικού μοντέλου GFS). Από την μελέτη μας προέκυψε ότι ο άνεμος δεν διέφερε ουσιαστικά κατά την διάρκεια της υπόλοιπης ημέρας.

Στη συνέχεια καθ’ όλη τη διάρκεια της Κυριακής και της Δευτέρας η ένταση του Βορείου ανέμου της περιοχής αυτής κυμαινόταν από πέντε έως έξι και τοπικά εφτά μποφόρ (αντιστοίχως κίτρινο – ασθενώς πορτοκαλί – πορτοκαλί). Στην δεύτερη εικόνα παραθέτουμε τον αντίστοιχο χάρτη της Δευτέρας ώρας 18.00 τοπική (15.00 UTC), που παριστάνει την εικόνα του εντονότερου πρόσκαιρου ανέμου των τριών ημερών, που αμέσως μετά εξασθένησε.

Βεβαίως υπάρχουν και άλλα επιστημονικά μετεωρολογικά στοιχεία της περιοχής που επιβεβαιώνουν τα ανωτέρω. Επιπροσθέτως μόνον θα αναφέρουμε ότι το δελτίο θαλασσών της ΕΜΥ που εκδόθηκε τη Δευτέρα 13.00 τοπική ώρα (10.00 UTC) αναφέρει (με κεφαλαία γράμματα, όπως εκδίδεται) τα κάτωθι: «ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΟ ΑΙΓΑΙΟ-ΙΚΑΡΙΟ ΒΟΡΕΙΟΙ ΒΟΡΕΙΟΔΥΤΙΚΟΙ 6 Η 7 (μποφόρ) ΓΡΗΓΟΡΑ ΔΥΤΙΚΑ ΤΟΥ 25.10 (μεσημβρινού) 6 (μποφόρ). ΚΥΜΑΤΩΔΗΣ» (σ.σ. κατάσταση θαλάσσης). Δηλαδή μια άλλη κρατική υπηρεσία, η Μετεωρολογική, διαψεύδει το Λιμενικό Σώμα για τις «δυσμενείς καιρικές συνθήκες», αφού δεν υπάρχει τρικυμιώδης κατάσταση θαλάσσης!


Ο κατευνασμός παραμένει

Ο άνεμος που περιγράψαμε δεν δικαιολογεί την ανακοίνωση του Λιμενικού. Ακόμα και αν υπήρχε άνεμος που να επηρέαζε τα τουρκικά αλιευτικά, θα ζητούσαν προστασία νοτίως της Μυκόνου, όπου με τον Βόρειο άνεμο μειώνεται ο κυματισμός. Όμως το ίχνος που δημοσιεύθηκε δείχνει ένα τουλάχιστον από τα αλιευτικά να ευρίσκεται ανατολικά της Μυκόνου, όπου θα είχε και τον μεγαλύτερο κυματισμό θαλάσσης!

Κατόπιν αυτών μπορούμε να συμπεράνουμε με ασφάλεια ότι τα τουρκικά αλιευτικά δεν εισέβαλαν στα ελληνικά χωρικά ύδατα λόγω «δυσμενών καιρικών συνθηκών». Αν λοιπόν δεν είναι ειλικρινής η ανακοίνωση για τις «δυσμενείς καιρικές συνθήκες», γιατί να δεχθούμε ως αληθές το μέρος της ότι «δεν τίθεται κανένα θέμα αλίευσης από τουρκικά αλιευτικά σκάφη»;

Εν τούτοις η ίδια η ανακοίνωση αυτή τυπικά νομιμοποιεί την παρουσία των σκαφών αυτών, παρ’ ότι ουσιαστικά δεν κινούνται με όρους αβλαβούς διελεύσεως, αλλά επιβλαβούς. Το Λιμενικό Σώμα δεν αναφέρει στη ανακοίνωση αν έκανε το αυτονόητο, για ένα κράτος που ασκεί κυριαρχία. Δηλαδή να ελέγξει όλα τα τουρκικά αλιευτικά, όπως έχει κάθε δικαίωμα, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, αλλά και υποχρέωση απέναντι στον ελληνικό λαό.

Επίσης ανακοίνωσε ότι «…μόλις βελτιωθούν οι καιρικές συνθήκες θα κατευθυνθούν στον τελικό προορισμό τους…», χωρίς να αναφέρει αν το είπαν οι καπετάνιοι τους, οι οποίοι φέρουν και την ευθύνη της αποχώρησης. Αυτό πιθανώς υποκρύπτει την απουσία ελέγχου ή και συνεννόησης. Έτσι το ελληνικό Λιμενικό αναλαμβάνει την ευθύνη της ενδεχόμενης αθέτησης της “υποσχέσεως” αποχώρησης!


Νέα εκδήλωση υβριδικού πολέμου

Όπως προκύπτει από την απουσία «δυσμενών καιρικών συνθηκών», δεν τίθεται θέμα αποχώρησης με βάση τον καιρό, αφού δεν ήλθαν εξ αιτίας του. Άλλωστε αν ήθελαν να προστατευθούν από τις «δυσμενείς καιρικές συνθήκες», το Σάββατο θα πήγαιναν δυτικότερα του 25ου μεσημβρινού, που ο άνεμος ήταν αρκετά ασθενέστερος. Ήλθαν όμως ανατολικά του 25ου μεσημβρινού, όπου η Τουρκία διεκδικεί κυριαρχία.

Επομένως πρόκειται για μια άλλη μορφή υβριδικού πολέμου, με χρήση νέων μη στρατιωτικών μέσων. Αυτό δεν φαίνεται να έχει γίνει αντιληπτό, ή αποκρύπτεται. Παρά ταύτα, όπως και στην περίπτωση του “Όρουτς Ρέις”, η πολιτική ηγεσία φαίνεται ότι γίνεται συνήγορος των, εις βάρος της Ελλάδας, έκνομων ενεργειών της Τουρκίας και μάλιστα σε θέματα που αφορούν την κυριαρχία επί των χωρικών της υδάτων!

Στην πραγματικότητα οι καπετάνιοι των τουρκικών αλιευτικών γνωρίζουν ότι οι κινήσεις τους αυτές επιφέρουν έλεγχο από τις αρμόδιες αρχές οποιασδήποτε σοβαρής χώρας. Φαίνεται όμως ότι αυτούς τους ελέγχους δεν τους επέτρεψε η πολιτική ηγεσία, μη θέλοντας να ασκήσει την κυριαρχία της, για λόγους κατευνασμού! Όμως η μη άσκηση ελέγχου, άρα κυριαρχίας, εντός των χωρικών μας υδάτων ανοίγει την όρεξη της Τουρκίας και για άλλα.

Δηλαδή να χρησιμοποιήσει στο μέλλον ανάλογα σκάφη, ως Δούρειους Ίππους γεμάτους με ομάδες ειδικών δυνάμεων, για να προσβάλει, με στρατήγημα, κάποια νήσο. Έτσι ο πρόεδρος Ερντογάν ελέγχει τις αντιδράσεις μας και μας λέει συμβολικά: «Αφού δεν τολμάτε να ελέγξετε τα ψαροκάικα που σας έστειλα, σιγά μην τολμήσετε να πειράξετε το Όρουτς Ρεΐς, που θα στείλω για να κάνει έρευνες στο βυθό της υφαλοκρηπίδας σας. Αέρας λοιπόν στα πανιά μου»!. Πότε επί τέλους αντιληφθούμε το κακό που κάνουμε με τους κατευνασμούς;
Ευχαριστώ.
pipinos1976
Δημοσιεύσεις: 1194
Εγγραφή: 08 Απρ 2011, 23:52

Re: Εξωτερική Πολιτική - Διεθνείς Σχέσεις

Δημοσίευση από pipinos1976 »

Δεν ξέρω πού να βάλω αυτή την είδηση. Είναι και λίγο παλιά, από Απρίλιο του 2021. Φαντάζομαι θα την διαβάσατε αρκετοί, αλλά γενικότερα την πέρασαν επιφανειακά και όχι όπως έπρεπε. Με δύο λόγια: ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας του Έλληνας Πρωθυπουργού ενημέρωνε και έδινε πληροφορίες στους Τούρκους με σκοπό να τους βοηθήσει στην είσοδο της Τουρκίας στην Ε.Ε. Πώς να το χαρακτηρίσουμε αυτό ως πράξη; ήταν συμφέρουσα για την ελληνική πλευρά; Δεν νομίζω να ήταν κάτι το θετικό πάντως. Όπως γράφω χρόνια τώρα αυτό που χαρακτηρίζει την ελληνική πολιτική σκηνή είναι η παρουσία πρακτόρων, προδοτών, αδιάφορων και κακόβουλων ατόμων που ως σκοπό τους έχουν το προσωπικό κέρδος αδιαφορώντας για το κράτος (δεν γράφω έθνος για να μην φανώ "ακραίος").

Βόμβα WikiLeaks: Ο ΣΕΑ του πρωθυπουργού Θ.Ντόκος διέρρευσε στη Τουρκία έκθεση για το πώς θα μπει σε ΕΕ - Εθνικό σκάνδαλο
Βόμβα WikiLeaks: Ο ΣΕΑ του πρωθυπουργού Θ.Ντόκος διέρρευσε στη Τουρκία έκθεση για το πώς θα μπει σε ΕΕ - Εθνικό σκάνδαλο

Έστελνε συμβουλευτικές εκθέσεις στην τουρκική πρεσβεία που έφταναν στο γραφείο του Ερντογάν!

Μία όζουσα ατμόσφαιρα κατασκοπείας, εθνικής προδοσίας και διαρροής πολύτιμων στοιχείων προς την Τουρκία περιγράφουν έγγραφα που αποκάλυψε το Wikileaks και φέρνει στην επιφάνεια το Pronews.gr και τα οποία αναφέρονται σε διαρροή εμπιστευτικής έκθεσης για την Τουρκία από τον νυν Εθνικής Ασφαλείας Θάνο Ντόκο την εποχή που ήταν Γενικός Διευθυντής του ΕΛΙΑΜΕΠ και συγκεκριμένα τον Απρίλιο του 2010!

Σύμφωνα με όσα φέρνει στο φως της δημοσιότητας το Wikileaks ο Θάνος Ντόκος διέρρευσε μέσω προσωπικού του mail στην τουρκική πρεσβεία στην ΕΕ στις Βρυξέλλες, αδημοσίευτη έκθεση στοιχεία της οποίας φαίνεται να δημοσιεύονται μετά από μερικές εβδομάδες από το ΕΛΙΑΜΕΠ.

Στην έκθεση αυτή που γράφτηκε από το τον Έλληνα καθηγητή του πανεπιστημίου Μπιλκέντ της Άγκυρας & στέλεχος του ΕΛΙΑΜΕΠ κ.Ιωάννη Γρηγοριάδη και διέρρευσε ο νυν ΣΕΑ του Μητσοτάκη, δίνονται συμβουλές στους Τούρκους για το πως θα συνδυάσουν το «δόγμα Νταβούτογλου» και τις περιφερειακές τους φιλοδοξίες με την ένταξη στην ΕΕ!

Είναι έκθεση η οποία κρίνεται ιδιαίτερα σημαντική και ο νυν ΣΕΑ του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη Θάνος Ντόκος τη διαρρέει στην Άγκυρα.

Η εξόχως κρίσιμη και σημαντική έκθεση περνάει από όλη την ηγεσία του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών και της ΜΙΤ και τελικά διαβιβάζεται στον Τούρκο πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν μέσω του γαμπρού του και μετέπειτα υπουργού Οικονομικών Μπεράτ Αλμπαϊράκ, ο οποίος είναι και ο τελικός αποδέκτης του mail!

Στο mail της τουρκικής πρεσβείας στην ΕΕ στις Βρυξέλλες με ημερομηνία 29 Απριλίου 2010 που έφτασε στον γαμπρό του Ερντογάν διαβάζουμε:

1.Ο Θάνος Ντόκος, Γενικός Διευθυντής του Ελληνικού Ιδρύματος Ευρωπαϊκής και Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛΙΑΜΕΠ) έστειλε στην Πρεσβεία μας μέσω e-mail επισυναπτόμενο το άρθρο του μέλους του ΕΛΙΑΜΕΠ κι αν. καθηγητή του πανεπιστημίου Μπίλίκεν Ιωάννη Γρηγοριάδη με τίτλο «Το δόγμα του Νταβούτογλου και η τουρκική εξωτερική πολιτική». Το εν λόγω άρθρο δημοσιεύθηκε τον Απρίλιο του 2010 (σσ. το ΕΛΙΑΜΕΠ το δημοσίευε τον Μάιο του 2010) ως φύλλο εργασίας του ΕΛΙΑΜΕΠ, τονίζοντας ότι ο συγγραφέας έχει τις δικές του απόψεις....

Στη συνέχεια του mail αναλύεται η έκθεση του κ. Γρηγοριάδη και στο τέλος γίνεται μία ιδιαίτερη αναφορά στις συμβουλές που δίνει η έκθεση στην τουρκική ηγεσία για το πως να επιδιώξει τις περιφερειακές της φιλοδοξίες και το «δόγμα Νταβούτογλου» κατά τη διάρκεια της διαδικασίας της ένταξης στην ΕΕ.

Μάλιστα αναφέρεται πως η ΕΕ θα πρέπει να ξεκαθαρίσει ότι αποδέχεται την ανάδειξη της Τουρκίας σε περιφερειακή & παγκόσμια ηγέτιδα δύναμη.

Ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας του πρωθυπουργού θα πρέπει άμεσα να εξηγήσει πως και με πιο σκεπτικό ήρθε σε επαφή με τους Τούρκους και τους έστειλε τη συγκεκριμένη έκθεση πριν δημοσιευτεί.

Δηλαδή οι Έλληνες πολίτες χρηματοδοτούσαν το ΕΛΙΑΜΕΠ και τον πρ. Γενικό Διευθυντή του κ.Ντόκο για να στέλνουν εκθέσεις στην Άγκυρα για το πώς η Τουρκία θα μπει στην Ευρωπαϊκή Ένωση «διατηρόντας τις περιφερειακές της φιλοδοξίες»!

Ένα ακόμα ερώτημα για το οποίο θα πρέπει να απαντήσει άμεσα ο σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας πόσες φορές έχει έρθει σε επαφή με Τούρκους αξιωματούχους και τι άλλο τους έχει παραδώσει.

Γιατί η επαναλαμβανόμενη διαρροή εκθέσεων στην Άγκυρα από τη στιγμή που είναι διευθυντής σε ίδρυμα εξωτερικής πολιτικής το οποίο χρηματοδοτείται από την ελληνική κυβέρνηση αποτελεί κατασκοπεία.

Επίσης άραγε ο κ.Ντόκος έχει διακόψει τις μη θεσμικές επαφές με την Άγκυρα (κι αν ναι πότε) ή συνεχίζει να διαρρέει έγγραφα σε Τούρκους αξιωματούχους;
Ευχαριστώ.
pipinos1976
Δημοσιεύσεις: 1194
Εγγραφή: 08 Απρ 2011, 23:52

Re: Εξωτερική Πολιτική - Διεθνείς Σχέσεις

Δημοσίευση από pipinos1976 »

Άλλο ένα κλασσικό θέμα, εξαιρετικά ενδιαφέρον. Είναι η κλασσική ερώτηση των πονηρών: τι θέλετε να κάνουμε με την Τουρκία; πόλεμο; Αγνοώντας ότι ακολουθώντας την τωρινή μας τακτική ερχόμαστε πιο κοντά στην ήττα και μάλιστα χωρίς μάχη, αφού συνεχώς υποχωρούμε με σκοπό να μην αναγκαστούμε να αντιμετωπίσουμε το "θηρίο". Τα έχουν γράψει δεκάδες πιο ειδικοί από εμένα και έχω διαβάσει δεκάδες άρθρα πολύ πιο αναλυτικά από αυτό που ανεβάζω, αλλά το βρήκα στο αρχείο, οπότε το ξεφορτώνομαι με το upload.

Ο εξυπνακισμός: «Μα τι θέλετε, να κάμουμε... πόλεμο;»
Ο εξυπνακισμός: «Μα τι θέλετε, να κάμουμε... πόλεμο;»

Κάποτε ο Ουίνστον Τσώρτσιλ είχε πει, «Δεν πρέπει να γυρνάς την πλάτη σου σε έναν επαπειλούμενο κίνδυνο και να προσπαθείς να ξεφύγεις απ’ αυτόν. Αν το κάνεις, θα διπλασιάσεις τον κίνδυνο. Αλλά αν τον αντιμετωπίσεις εγκαίρως, θα τον μειώσεις στο μισό. Ποτέ μην τρέχεις να γλιτώσεις από αυτόν, Ποτέ»! Όμως εμείς στην Ελλάδα σε ό,τι αφορά στην πολλαπλώς εκπεφρασμένη αλλά και στην πράξη δεδομένη τουρκική απειλή, για χρόνια κάναμε το αντίθετο!

Οι ευφραντικές φαντασιώσεις που καλλιεργούσαν κάποιοι «κύκλοι», άλλοτε περί «εσωτερικής κατανάλωσης», ή περί «κακών Στρατηγών και καλών Πολιτικών», και άλλοτε με αρλούμπες περί «νευρικής δύναμης λόγω ανασφάλειας» έπειθαν σε μεγάλο βαθμό πολιτικό κόσμο και λαό να γυρίσουμε την πλάτη μας στο πρόβλημα Ασφαλείας της Χώρας που δημιουργούσε ο Τουρκικός Αναθεωρητισμός.

Σήμερα βλέπουμε την Τουρκία να έχει «ανεβεί πίστα» όπως θα έλεγαν οι έφηβοι στα ηλεκτρονικά παιχνίδια όταν αυξάνεται ο βαθμός δυσκολίας τους και ο προς επίτευξη στόχος είναι πλέον κοντά! Έχει ξεδιπλώσει την Αναθεωρητική και Ηγεμονική της Στρατηγική στο Αιγαίο και στην ΝΑ Μεσόγειο, ανοίγοντας «τις δαγκάνες της» και απειλώντας τώρα να τις σφίξει, προκειμένου να αποκαταστήσει ότι θεωρεί «γεωγραφικές και ιστορικές αδικίες» όπως είχε χαρακτηρίσει το «status quo» στο Αιγαίο και στην Περιοχή ο θεωρητικός του νέο-οθωμανισμού, πρώην ΥΠΕΞ και Πρωθυπουργός της Τουρκίας κ. Νταβούτογλου.

Οι ίδιοι λοιπόν κύκλοι που για χρόνια καλλιεργούσαν το κλίμα του εφησυχασμού και πρόκριναν πάντοτε κατευνασμό και με ευκολία οποιονδήποτε συμβιβασμό σε όλο το φάσμα των λεγομένων Ελληνοτουρκικών, εμφανίζονται και πάλι για να μας «διαπαιδαγωγήσουν». Προτείνουν ως πανάκεια για την επίλυση των Ε/Τ «διαφορών» οι οποίες όμως πρόκειται για αυθαίρετες τουρκικές διεκδικήσεις και που δεν τολμούν να κατονομάσουν, την προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο του ΟΗΕ στην Χάγη γενικώς και αορίστως. Παραβλέπουν ότι το μόνο θέμα και μάλιστα νομικής φύσεως που τίθεται για διευθέτηση είναι η οριοθέτηση της Υφαλοκρηπίδας, εξασθενίζοντας την πάγια εθνική θέση που ακολούθησαν όλες οι Ελληνικές Κυβερνήσεις και η σημερινή (όπως επανειλημμένα έχει διευκρινίσει ο ίδιος ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης). Ισχυρίζονται ότι έχουν χαθεί πολλές ευκαιρίες να επιλυθούν οι Ε/Τ «διαφορές» (!) και πρέπει επιτέλους να αναλάβουμε πρωτοβουλίες παρακαλώντας για ένα έστω …μειλίχιο υπονοούμενο για Χάγη από την άλλη πλευρά του Αιγαίου αλλά και πάλι χωρίς να μας λένε τι θέλουν οι Τούρκοι να συζητήσουμε.

Ξέχασαν μάλλον ότι η Τουρκία κατά παράβαση του Καταστατικού Χάρτου του ΟΗΕ διατηρεί την μόνιμη απειλή πολέμου (casus belli) απέναντι στην χώρας μας και που μάλιστα φροντίζει περιοδικά να μας το θυμίζει. Παρά το ότι η εξαναγκαστική πολιτική της Άγκυρας έχει πάρει πλέον συγκεκριμένη μορφή με την απειλή χρήσεως στρατιωτικής βίας εντατικοποιημένη, οι ίδιοι δεν «αισθάνονται» την απειλή όταν συνομιλούν με Τούρκους. Καλλιεργούν ένα κλίμα συμβιβασμού προκειμένου να μοιράσουμε κάτι που δεν τους ανήκει ή αποδέχονται σύμφωνα με όσα απαιτεί η Τουρκία την «αρχή του Καραγκιόζη», τα δικά τους δικά τους και τα δικά μας…. μισά – μισά. Σε όσους λοιπόν αντιτίθενται σε αυτή την ενδοτική και ουδόλως ρεαλιστική προβάλλουν το κουτοπόνηρο ερώτημα: «μα τι θέλετε....να κάμουμε πόλεμο;». Αποκρύπτοντας όμως ότι μεταξύ του πολέμου και του συμβιβασμού υπάρχουν φυσικά και πολλές άλλες επιλογές.

Ως εχέφρονες άνθρωποι και ως πατριώτες που επιθυμούμε την ευημερία της χώρας μας, επιζητούμε ανενδοίαστα ειρήνη και σχέσεις καλής γειτονίας με την Τουρκία γιατί η ειρήνη είναι ένα από τα υπέρτατα αγαθά της ανθρωπότητας. Αυτές όμως θα πρέπει να εδράζονται πάνω σε κλίμα αμοιβαίου σεβασμού, αμοιβαίας εμπιστοσύνης και με βασικό στοιχείο τον σεβασμό του Διεθνούς Δικαίου και όχι πάνω στο φόβο από το διαρκές bulling της Άγκυρας. Η απάντηση που δίνεται σε όλους αυτούς που θέτουν την κουτοπόνηρη ερώτηση του τίτλου και είναι οι οπαδοί του κατευνασμού και του με κάθε τίμημα συμβιβασμού, συμπυκνώνεται σε δύο λέξεις: «Ανάσχεση» και «Αποτροπή» και ότι επιβάλλεται και απορρέει από αυτές. Αν δεν γνωρίζουν τι σημαίνουν, ας ψάξουν στην βιβλιογραφία για να δουν τι είναι!

Κρίνω σκόπιμο να παραθέσω κάποια από τα κρίσιμα σημεία που επεσήμανε πρόσφατα ο διακεκριμένος Πρέσβης ε.τ. και Συγγραφέας κ. Αλέξανδρος Μαλλιάς στην μηνιαία freepress εφημερίδα Boulevard. «Αυτή η σχολή δημιουργεί άθελά της θέλω να πιστεύω σύγχυση και στέλνει λάθος μήνυμα δίνοντας την εντύπωση ότι συναινεί να συζητήσει με την Τουρκία ζητήματα τα οποία θεωρούμε –μέχρι τώρα εν πάση περιπτώσει- ότι αγγίζουν κυριαρχικά μας δικαιώματα. Λένε: Έχουμε χάσει πολλές ευκαιρίες να λύσουμε τα προβλήματα και τις διαφορές μας με την Τουρκία. Ή θα τα λύσουμε τώρα με συμβιβασμό ή θα αναγκασθούμε αύριο να κάνουμε παραχωρήσεις μετά από πολεμική σύγκρουση ή έστω για να την αποφύγουμε. Δηλαδή, ας κάνουμε τώρα κάποιες παραχωρήσεις υποχωρώντας από τις θέσεις και γραμμές μας ενώπιον της υποθετικής και αβέβαιης προοπτικής ότι ίσως αναγκαστούμε εκόντες άκοντες να κάνουμε αύριο. Την νέα αυτή σχολή που διαμορφώνεται αποκαλώ σχολή της «πολιτικής της μίας επιλογής». Μας λέγει ότι δεν έχουμε άλλη. Αλήθεια ποιο εγχειρίδιο εξωτερικής πολιτικής και διαπραγμάτευσης διδάσκει ότι φρόνιμο είναι να αναζητούμε τη λύση η οποία εκ των προτέρων έχει επιβληθεί; …Αλήθεια ποιες είναι οι αντίστοιχες σχολές σήμερα στην Τουρκία; Μία μόνο. Είναι αποκλειστικά η μία και μόνη σχολή της Αγκύρας που απαιτεί κυριολεκτικά «γην και ύδωρ». Ανεξαρτήτως κυβέρνησης και κυβερνήτη.»

Η σταθερότητα και η ειρήνη με την αναθεωρητική και ηγεμονική Τουρκία δεν διασφαλίζεται με κατευνασμό και διαρκή υποχωρητικότητα αλλά ούτε βέβαια και με ανόητους λεονταρισμούς για να λέμε και αυτό. Μπορεί να κερδίσεις για κάποια χρόνια «ηρεμία» αλλά αργά ή γρήγορα η Άγκυρα θα απαιτήσει και άλλα που δεν τα παραχωρούμε τώρα! Η σταθερότητα και η ειρήνη διασφαλίζονται με όλα τα μέσα που συνθέτουν τη συνολική εθνική ισχύ, με βασικότερο συντελεστή τη στρατιωτική ισχύ χωρίς να παραβλέπεται η ισχυρή οικονομία, η τεχνολογία, η αμυντική βιομηχανία αλλά και το αρραγές εσωτερικό μέτωπο, το κύρος της πολιτικής ηγεσίας και οι αξιόπιστες συμμαχίες. Έτσι επιτυγχάνεται η αποτροπή της οποιαδήποτε επιβουλής και του πολέμου.

Η «αποφυγή του πολέμου» με οποιοδήποτε τίμημα είναι κάτι τελείως διαφορετικό από την «αποτροπή του πολέμου» και τελικά τον φέρνει στην πόρτα μας, κάτι που θα μπορούσε να βεβαιώσει ο Νέβιλ Τσάμπερλαιν και ο Εντουάρ Νταλαντιέ αν θα μπορούσαν σήμερα να μιλήσουν από εκεί που είναι. Εκτός και αν έχουμε αποδεχτεί να καταστούμε δορυφόρος της Τουρκίας.
Ευχαριστώ.
pipinos1976
Δημοσιεύσεις: 1194
Εγγραφή: 08 Απρ 2011, 23:52

Re: Εξωτερική Πολιτική - Διεθνείς Σχέσεις

Δημοσίευση από pipinos1976 »

Παλιά είδηση, αλλά μας δείχνει τι ακριβώς ζητάει η γειτονική μας χώρα. Η Τουρκία δεν ζητάει απλά μερίδιο από τον πλούτο Αιγαίου και Αν. Μεσογείου. Αυτό που επιθυμεί είναι να εξαφανίσει μέσω απορρόφησης την Ελλάδα. Δεν την καίει να μας κατακτήσει, αλλά να μας ελέγχει απόλυτα δημιουργώντας ένα κράτος φόρου υποτελή, ακριβώς όπως συνέβαινε π.χ. με τις Παραδουνάβιες ηγεμονίες πριν την επανάσταση. Επειδή αυτή την στιγμή, με την πορεία που έχει, αντιμετωπίζει προβλήματα εξοπλισμών για πραγματική επίθεση και ολοκληρωτικό πόλεμο (κυρίως σε αεροπορία) προσπαθεί να βελτιώσει την θέση της με διάφορους τρόπους, όπως είναι τα UAV στα οποία πρωτοπορεί παγκοσμίως, αλλά κυρίως ζητώντας αποστρατιωτικοποίηση των νήσων του Αιγαίου. Αν καταφέρει κάτι τέτοιο, τότε η επίθεση θα είναι θέμα χρόνου, αφού οι αντιδράσεις μας θα είναι από μικρές έως μηδενικές, ενώ η κατάκτηση ενός μεγάλου νησιού - σήμερα είναι απίθανο να πετύχουν κάτι τέτοιο - θα τους βάλει σε θέση ισχύος κερδίζοντας πολύ εύκολα τουλάχιστον τα οικονομικά ανταλλάγματα που ζητάει (υδρογονάνθρακες και έλεγχος θαλασσών). Πέραν αυτού, μια εύκολη ήττα της Ελλάδας (σε περίπτωση απόσυρσης του στρατού από τα νησιά) θα οδηγήσει σε πτώση και την Κύπρο (αναγκαστική υποχώρηση και υπογραφή συμφωνίας/σχεδίου χειρότερου από το σχέδιο Ανάν), άρα και ολοκληρωτικό έλεγχο της Τουρκία στην Αν. Μεσόγειο. Ζητάνε, λοιπόν, συζήτηση του καθεστώτος των νησιών, ώστε να πετύχουν κάτι μικρότερο, όπως είναι η απομάκρυνση του στρατού από ορισμένα - τουλάχιστον - νησιά, ώστε να έχει την ευκαιρία να δράσει όταν κριθεί απαραίτητο. Ειδικά σήμερα με την υπογραφή για τις Belhara και τα Rafale θα έχουμε το πλεονέκτημα για τα επόμενα χρόνια και μέχρι να φύγει από την μέση ο Ερντογάν, οπότε και θα επιστρέψουν στο πλευρό των ΗΠΑ, άρα θα πάρουν και F35 με τα Rafale να γίνονται σχεδόν άχρηστα κ.ο.κ. Αιώνιο παιχνίδι για το ποιος θα πάρει την καλύτερη θέση, ώστε να κάνει την πρώτη κίνηση, όταν κριθεί ότι θα κερδίσει πιο εύκολα.

Νέα βόμβα από την Τουρκία : Ζητά να συζητηθεί η κυριαρχία ελληνικών νησιών στο Αιγαίο
Νέα βόμβα από την Τουρκία : Ζητά να συζητηθεί η κυριαρχία ελληνικών νησιών στο Αιγαίο

Σε νέα πρόκληση-βόμβα προχωρά η Τουρκία, απευθύνοντας δια στόματος του υπουργού Αμυνας Χουλουσί Ακάρ για πρώτη φορά αίτημα προς την Ελλάδα συζητήσεως επί της κυριαρχίας ελληνικών νησιών στο Αιγαίο.

Σε νέα πρόκληση-βόμβα προχωρά η Τουρκία, απευθύνοντας δια στόματος του υπουργού Αμυνας Χουλουσί Ακάρ για πρώτη φορά αίτημα προς την Ελλάδα συζητήσεως επί της κυριαρχίας ελληνικών νησιών στο Αιγαίο.


«Δεν έχει μεταβιβαστεί… »

Σε συνέντευξη που παραχώρησε στο τουρκικό κρατικό πρακτορείο ειδήσεων «Αναντολού», αμφισβήτησε ακόμη και την ελληνική κυριαρχία σε νησιά του Αιγαίου, χωρίς – προς το παρόν – να τα κατονομάσει.

Ωστόσο, είναι η πρώτη φορά που εγείρεται από επίσημα κυβερνητικά τουρκικά χείλη αίτημα προς την Ελλάδα για συζήτηση επί της κυριαρχίας νησιών στο Αιγαίο.

«Υπάρχουν νησιά, νησίδες και βραχονησίδες, των οποίων η κυριαρχία δεν έχει μεταβιβαστεί στην Ελλάδα με κάποια συμφωνία. Εδώ δυστυχώς, οι έλληνες γείτονές μας συμπεριφέρονται εξαιρετικά εγωιστικά, ερμηνεύοντας το δίκαιο κατά το δοκούν και πρέπει να συζητήσουμε αυτήν την κατάσταση, τη μεταβίβαση της κυριότητας μέσω συνθηκών κι ότι πρέπει να ανακτήσουμε τα δικαιώματά μας και το δίκαιό μας εδώ. Τα δικαιώματά μας και το δίκιο μας πρέπει να αναγνωριστούν», αξίωσε ο τούρκος υπουργός Αμυνας.

Ο Ακάρ βρέθηκε το βράδυ της Κυριακής στα Κατεχόμενα μαζί με τους αρχηγούς των τριών όπλων προκειμένου να παρακολουθήσει την άσκηση «Μεσογειακή Θύελλα – 2020», που πραγματοποιείται στο ψευδοκράτος από το τουρκικό πολεμικό ναυτικό και τις δυνάμεις των Κατεχομένων.


«Το Καστελόριζο το… ακουμπάμε»

Ο Χουλουσί Ακάρ εξέφρασε παράλληλα στη συνέντευξή του την «ενόχλησή» του από την επίσκεψη της ελληνίδας Προέδρου Αικατερίνης Σακελλαροπούλου στο Καστελόριζο.

«Να, πόσο κοντά είναι σε εμάς τα νησιά. Αν απλώσουμε το χέρι μας, το Καστελόριζο – που λέει ο λόγος – το ακουμπάμε. Σαν να μην υπάρχει άλλο νησί για να γιορτάσουν, έρχονται συνέχεια στο Καστελόριζο και φυσικά η τουρκική κοινή γνώμη ενοχλείται και όλα αυτά τα βλέπουμε ως προκλητικά.

»Υπάρχουν πολλά νησιά που ανήκουν στους έλληνες γείτονές μας. Ολο εδώ έρχονται, για να βρίσκονται κοντά στην Τουρκία. Αυτά, φυσικά, μας ενοχλούν, την τουρκική κοινή γνώμη μας. Τα βλέπουμε ως προκλητικά και θρασεία. Δεν υπάρχει ανάγκη να γίνονται αυτά, δεν επιθυμούμε να γίνονται αυτά τα πράγματα», δήλωσε.

Και συνέχισε, λέγοντας ότι «η Ελλάδα με προκλητικές επισκέψεις και ασκήσεις βλάπτει τη γαλήνη και τη σταθερότητα. Θέλουμε τα προβλήματά μας εδώ να επιλυθούν ειρηνικά. Αν κι εμείς το λέμε, δυστυχώς η ελληνική πλευρά συνεχίζει να φέρνει στρατιώτες από και προς τα νησιά».

Για τα κυριαρχικά δικαιώματα του Καστελόριζου, ο τούρκος υπουργός Αμυνας επανέλαβε ότι δεν είναι δυνατόν να αποδεχθεί το συγκεκριμένο νησί να αποκτήσει ΑΟΖ 40 χιλιάδων χλμ. «Καλούμε όλους να σκέφτονται λογικά», συνέστησε.


Αποστρατικοποίηση και διάλογος

Ο Χουλουσί Ακάρ επανέφερε και το θέμα της αποστρατιωτικοποίησης 18 – αυτήν τη φορά (πριν ήταν 16 από 23) – νησιών του Αιγαίου, σημειώνοντας ότι η Ελλάδα πρέπει ακολουθεί τις συνθήκες και τα νομικά δεδικασμένα και να μην επιφέρει τετελεσμένα.

«Η Ελλάδα στρατιωτικοποίησε κατά παράβαση των διεθνών συνθηκών 18 νησιά. Η Ελλάδα με αυτά τα βήματα κλιμακώνει την ένταση και καταστρέφει τον αμοιβαίο διάλογο. Η Ελλάδα πρέπει οπωσδήποτε να αφήσει στην άκρη τις εντάσεις και τις προκλητικές συμπεριφορές.

»Πρέπει να ανοίξουμε το κανάλι του διαλόγου ‘προτού αρχίσει να χιονίζει στα βουνά’. Ολοι πρέπει να δουν ότι αυτός είναι ένας πολύ πιο υγιής και λογικός τρόπος», ανέφερε ο Χουλουσί Ακάρ, προσθέτοντας ότι «κατ’ εμάς η ένταση δεν βοηθά κανέναν», και απηύθυνε νέα έκκληση για διάλογο με την Ελλάδα: «Τα προβλήματα πρέπει να συζητηθούν με ειλικρίνεια και χωρίς όρους».

Για τις διαπραγματεύσεις στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, ο Χουλουσί Ακάρ είπε ότι «είμαστε υπέρ της εξεύρεσης πολιτικής λύσης στα προβλήματά μας μέσω διαλόγου και διαπραγματεύσεων. Σε αυτό το πλαίσιο υποστηρίζουμε κάθε είδους πρωτοβουλίες».

Ο τούρκος υπουργός Αμυνας επέμεινε επίσης στην πραγματοποίηση νέας, τέταρτης, απευθείας συνάντησης μεταξύ ελλήνων και τούρκων στρατιωτικών, τονίζοντας ωστόσο το δίκιο της Τουρκίας σε όλα τα ζητήματα.

«Είμαστε πάντα έτοιμοι να φιλοξενήσουμε την τέταρτη συνάντηση. Θέλουμε οι έλληνες γείτονές μας να έρχονται και να μιλάμε, όποτε θέλουν, και να τα βάζουμε όλα κάτω. Δεν διστάζουμε μπροστά στον διάλογο γιατί έχουμε δίκιο», είπε.


«Προγραμματισμένη… απόσυρση»

Τις εντυπώσεις για την απόσυρση του Ορούτς Ρέις από τα όρια της ελληνικής υφαλοκρηπίδας προς το λιμάνι της Αττάλειας προσπάθησε να διασκεδάσει ο τούρκος υπουργός Αμυνας, λέγοντας ότι επρόκειτο για σχεδιασμένη επιστροφή του ερευνητικού πλοίου.

«Το θέμα (με το Ορούτς Ρέις) έχει ως εξής θα μπορούσαμε να πούμε: Εδώ δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Στο πλαίσιο των σχεδιασμών των αρμόδιων υπουργείων, βρίσκεται σε μία προγραμματισμένη δραστηριότητα. Και στο πλαίσιο αυτού του σχεδιασμού, θα γίνονται μπρος πίσω κινήσεις.

»Επ’ ουδενί δεν τίθεται θέμα παραίτησης από τα δικαιώματά μας και του δίκιου μας εκεί. Πρόκειται για μια προγραμματισμένη δραστηριότητα», εξήγησε, και αμέσως μετά αναφέρθηκε και στις στρατιωτικές ασκήσεις που πραγματοποίησε η Αγκυρα τις τελευταίες 15 ημέρες.


Επίσκεψη Πομπέο στην Κύπρο

Ο Χουλουσί Ακάρ απέφυγε πάντως να σχολιάσει την επίσκεψη του αμερικανού υπουργού Εξωτερικών, Μάικ Πομπέο, στην Κύπρο και τη γενικότερη στάση των ΗΠΑ στο ζήτημα της ανατολικής Μεσογείου.

Κληθείς να σχολιάσει την επίσκεψη του επικεφαλής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, αρκέστηκε να πει ότι «είμαστε αρκετοί από μόνοι μας», θέλοντας να περάσει το μήνυμα ότι η Αγκυρα δεν έχει ανάγκη τη στήριξη ενός διεθνούς παράγοντα.

Για την άρση του εμπάργκο πώλησης όπλων από τις ΗΠΑ στην Κύπρο, ο τούρκος υπουργός εκτίμησε ότι «δεν θα μας οδηγήσει σε ειρήνη και λύση αλλά σε μη λύση. Δεν συνάδει με το πνεύμα της συμμαχίας».


Μακρόν: Επικεφαλής των προκλήσεων

Στο στόχαστρο της επιθετικής ρητορικής του Χουλουσί Ακάρ βρέθηκε για άλλη μια φορά ο γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν, υποστηρίζοντας ότι υποκινεί την Ελλάδα, η οποία γίνεται το… μεζεδάκι του για την εκπλήρωση προσωπικών φιλοδοξιών.

Ο τούρκος υπουργός Αμυνας κατονόμασε τον Μακρόν ως «επικεφαλής των προκλήσεων» στην ανατολική Μεσόγειο.

«Ο Μακρόν κατευθύνει την Ελλάδα στις προκλήσεις. Οι έλληνες γείτονές μας δεν πρέπει να εγκλωβίζονται στην προκλητικότητα του Μακρόν. Είναι σαφές ότι οι πολιτικές που εφαρμόζονται υπό την ηγεσία του Μακρόν δεν έχουν αποτελέσματα.

»Η Ελλάδα δεν πρέπει να γίνει ο μεζές στις επιχειρήσεις αυτοδιάσωσης του Μακρόν. Είναι πλέον σαφές ότι οι κινήσεις του γάλλου προέδρου Μακρόν έχουν σκοπό το εμπορικό κέρδος. Τον εαυτό του βοηθά με τα χρήματα που θα λάβει από την Ελλάδα», δήλωσε ο Χουλουσί Ακάρ, σχολιάζοντας την αγορά γαλλικών μαχητικών από την Αθήνα.

«Πρόσφατα η Ελλάδα ξεκίνησε έναν αγώνα εξοπλισμών με την πρόκληση και την ενθάρρυνση της Γαλλίας», ανέφερε.

Αναφορικά με τις δηλώσεις Μακρόν για τον τούρκο πρόεδρο Ερντογάν, ο Χουλουσί Ακάρ προσέδωσε και πάλι τακτικές… αυτο-προβολής του γάλλου προέδρου.

«Οι δηλώσεις Μακρόν σχετικά με τον τούρκο πρόεδρο Ερντογάν διαβάλλουν τον πρόεδρό μας. Αυτές οι προσπάθειες διαβολής δεν έχουν καμία επίδραση ή αξία για το ευγενές μας έθνος. Υπάρχει μια προσπάθεια να αποκτήσει ρόλο ο Μακρόν.

»Δεν έχει κανένα δικαίωμα παρέμβασης εδώ. Μιλάτε για εγκεφαλικό θάνατο του ΝΑΤΟ και την επόμενη μέρα ελπίζετε ότι το ΝΑΤΟ θα σας βοηθήσει. Εχει περάσει πολύ νερό κάτω από τη γέφυρα. Είναι σαφές ότι οι πολιτικές Μακρόν έχουν χρεοκοπήσει», ανέφερε.


Τουρκία και Λιβύη

Στο ζήτημα της Λιβύης, ο τούρκος υπουργός Αμυνας επέκρινε τον ρόλο της Γαλλίας, ενώ όσον αφορά στο θέμα της στρατιωτικής συνεργασίας μεταξύ Αγκυρας – Τρίπολης δεν επιβεβαίωσε αν υπάρχει οποιαδήποτε εξέλιξη στην εγκαθίδρυση αεροπορικής και ναυτικής βάσης. Αρκέστηκε μόνο να πει ότι συνεχίζεται η παροχή εκπαίδευσης στους Λίβυους για συγκρότηση τακτικού στρατού.

«Οπως σε όλα τα άλλα ζητήματα, η Τουρκία πάντοτε ενεργεί με βάση το δίκαιο. Επί του παρόντος, η μόνη πολιτική δύναμη που αναγνωρίζεται από τον ΟΗΕ, είναι η κυβέρνηση Σαράζ, με την οποία τηρούμε σχέσεις. Δεν υπάρχει καμία κρυφή πτυχή σε αυτό. Η Γαλλία και το Αμπού Ντάμπι παρείχαν σημαντική υποστήριξη στον Χαφτάρ.

»Προσπαθήσαμε να σταματήσουμε τις επιθέσεις εκεί. Βρέθηκαν 20 μαζικοί τάφοι στα μέρη από όπου έφυγε ο Χαφτάρ. Παλεύουμε εναντίον τους. Είμαστε εκεί κατόπιν προσκλήσεως, για καθαρά ανθρωπιστικούς λόγους. Ολοι πρέπει να καταλάβουν πολύ καλά τι κάνουμε εκεί. Πολλές χώρες και τα Ηνωμένα Εθνη παραμένουν σιωπηλοί ενάντια στις επιθέσεις των δυνάμεων του Χαφτάρ.

»Εδώ, υπάρχει μία σειρά οικονομικών και πολιτικών συμφερόντων. Είναι απαραίτητο να το γνωρίζουμε και να τα εξετάζουμε όλα υπό αυτό το πρίσμα. Βλέπουμε ότι τα λάθη που έγιναν στην Συρία από το 2011, γίνονται τώρα τα ίδια ακριβώς και στη Λιβύη. Βοηθάμε τους λίβυους αδελφούς μας να δημιουργήσουν έναν τακτικό στρατό και τους παρέχουμε εκπαίδευση», ανέφερε.

Πηγή: sigmalive.com
Ευχαριστώ.
pipinos1976
Δημοσιεύσεις: 1194
Εγγραφή: 08 Απρ 2011, 23:52

Re: Εξωτερική Πολιτική - Διεθνείς Σχέσεις

Δημοσίευση από pipinos1976 »

Μία είδηση λίγο παλιά (πάνω από 6 μήνες) η οποία δεν είναι σίγουρο ότι είναι ακριβής, αλλά δίνει ορισμένα σημαντικά στοιχεία τα οποία παραθέτω:
  1. Υπάρχουν πράκτορες που εμφανίζονται σαν κάτι άλλο, όπως δημοσιογράφοι, επιχειρηματίες κ.α. Σε αντίθεση με τους εντελώς βλάκες αριστερούς (πλειοψηφία) και τους λίγους πάτρωνές τους (επίσης πράκτορες) που τους δασκαλεύουν, ο πράκτορας δεν είναι ο James Bond, αλλά και ο πιο απλός καθημερινός άνθρωπος (π.χ. ο καμαρώτος στο πλοίο γραμμής ή ο ταχυδρόμος της γειτονίας) που μπορεί να συλλέξει πληροφορίες για άτομα και οικογένειες.
  2. Όταν θέλει μια μυστική υπηρεσία να στρατολογήσει κάποιο άτομο εργάζεται για αυτό χρόνια ολόκληρα. Τις περισσότερες φορες τούς αρκεί να μπορούν να πάρουν μια θετική στάση (π.χ. Trump), κάποιες πληροφορίες ή να έχουν μέσω αυτού του ατόμου πρόσβαση σε άλλα άτομα, πληροφορίες, διοικητικές δομές κ.α.
  3. Ο Trump, πιθανώς από το '80, είχε αντιληφθεί, όπως και πολλοί άλλοι, ότι η Κίνα είναι η ανερχόμενη δύναμη στον πλανήτη, οπότε οι ΗΠΑ θα έπρεπε να προσεγγίσουν την ΕΣΣΔ (Ρωσσία σήμερα), ώστε να ελέγξουν την άνοδο της Κίνας, πριν οι εξελίξεις τους προσπεράσουν. Οι θετικές σκέψεις του Trump και στο παρελθόν, αλλά και επί προεδρίας του, είναι λογικό να προέρχονται από αυτή την λογική. Αυτό δείχνει άλλωστε και το σύμφωνο AUKUS που υπογράφτηκε πριν λίγες ημέρες.
‘The perfect target’: Russia cultivated Trump as asset for 40 years – ex-KGB spy
‘The perfect target’: Russia cultivated Trump as asset for 40 years – ex-KGB spy

The KGB ‘played the game as if they were immensely impressed by his personality’, Yuri Shvets, a key source for a new book, tells the Guardian

Donald Trump was cultivated as a Russian asset over 40 years and proved so willing to parrot anti-western propaganda that there were celebrations in Moscow, a former KGB spy has told the Guardian.

Yuri Shvets, posted to Washington by the Soviet Union in the 1980s, compares the former US president to “the Cambridge five”, the British spy ring that passed secrets to Moscow during the second world war and early cold war.

Now 67, Shvets is a key source for American Kompromat, a new book by journalist Craig Unger, whose previous works include House of Trump, House of Putin. The book also explores the former president’s relationship with the disgraced financier Jeffrey Epstein.

“This is an example where people were recruited when they were just students and then they rose to important positions; something like that was happening with Trump,” Shvets said by phone on Monday from his home in Virginia.

Shvets, a KGB major, had a cover job as a correspondent in Washington for the Russian news agency Tass during the 1980s. He moved to the US permanently in 1993 and gained American citizenship. He works as a corporate security investigator and was a partner of Alexander Litvinenko, who was assassinated in London in 2006.

Unger describes how Trump first appeared on the Russians’ radar in 1977 when he married his first wife, Ivana Zelnickova, a Czech model. Trump became the target of a spying operation overseen by Czechoslovakia’s intelligence service in cooperation with the KGB.

Three years later Trump opened his first big property development, the Grand Hyatt New York hotel near Grand Central station. Trump bought 200 television sets for the hotel from Semyon Kislin, a Soviet émigré who co-owned Joy-Lud electronics on Fifth Avenue.

According to Shvets, Joy-Lud was controlled by the KGB and Kislin worked as a so-called “spotter agent” who identified Trump, a young businessman on the rise, as a potential asset. Kislin denies that he had a relationship with the KGB.

Then, in 1987, Trump and Ivana visited Moscow and St Petersburg for the first time. Shvets said he was fed KGB talking points and flattered by KGB operatives who floated the idea that he should go into politics.

The ex-major recalled: “For the KGB, it was a charm offensive. They had collected a lot of information on his personality so they knew who he was personally. The feeling was that he was extremely vulnerable intellectually, and psychologically, and he was prone to flattery.

“This is what they exploited. They played the game as if they were immensely impressed by his personality and believed this is the guy who should be the president of the United States one day: it is people like him who could change the world. They fed him these so-called active measures soundbites and it happened. So it was a big achievement for the KGB active measures at the time.”

Soon after he returned to the US, Trump began exploring a run for the Republican nomination for president and even held a campaign rally in Portsmouth, New Hampshire. On 1 September, he took out a full-page advert in the New York Times, Washington Post and Boston Globe headlined: “There’s nothing wrong with America’s Foreign Defense Policy that a little backbone can’t cure.”

The ad offered some highly unorthodox opinions in Ronald Reagan’s cold war America, accusing ally Japan of exploiting the US and expressing scepticism about US participation in Nato. It took the form of an open letter to the American people “on why America should stop paying to defend countries that can afford to defend themselves”.

The bizarre intervention was cause for astonishment and jubilation in Russia. A few days later Shvets, who had returned home by now, was at the headquarters of the KGB’s first chief directorate in Yasenevo when he received a cable celebrating the ad as a successful “active measure” executed by a new KGB asset.

“It was unprecedented. I am pretty well familiar with KGB active measures starting in the early 70s and 80s, and then afterwards with Russia active measures, and I haven’t heard anything like that or anything similar – until Trump became the president of this country – because it was just silly. It was hard to believe that somebody would publish it under his name and that it will impress real serious people in the west but it did and, finally, this guy became the president.”

Trump’s election win in 2016 was again welcomed by Moscow. Special counsel Robert Mueller did not establish a conspiracy between members of the Trump campaign and the Russians. But the Moscow Project, an initiative of the Center for American Progress Action Fund, found the Trump campaign and transition team had at least 272 known contacts and at least 38 known meetings with Russia-linked operatives.

Shvets, who has carried out his own investigation, said: “For me, the Mueller report was a big disappointment because people expected that it will be a thorough investigation of all ties between Trump and Moscow, when in fact what we got was an investigation of just crime-related issues. There were no counterintelligence aspects of the relationship between Trump and Moscow.”

He added: “This is what basically we decided to correct. So I did my investigation and then got together with Craig. So we believe that his book will pick up where Mueller left off.”

Unger, the author of seven books and a former contributing editor for Vanity Fair magazine, said of Trump: “He was an asset. It was not this grand, ingenious plan that we’re going to develop this guy and 40 years later he’ll be president. At the time it started, which was around 1980, the Russians were trying to recruit like crazy and going after dozens and dozens of people.”

“Trump was the perfect target in a lot of ways: his vanity, narcissism made him a natural target to recruit. He was cultivated over a 40-year period, right up through his election.”
Ευχαριστώ.
pipinos1976
Δημοσιεύσεις: 1194
Εγγραφή: 08 Απρ 2011, 23:52

Re: Εξωτερική Πολιτική - Διεθνείς Σχέσεις

Δημοσίευση από pipinos1976 »

Ένα παλιό άρθρο (από 2020) το οποίο αναφέρει ορισμένα από αυτά που βλέπουμε σήμερα. Την εποχή του Trump ήταν φανερό ότι οι ΗΠΑ επέλεξαν να μειώσουν την επιρροή τους στην Ευρώπη και να επικεντρωθούν στην Ασία, εκεί όπου υπάρχει η Κίνα, ο πιο επικίνδυνος αντίπαλός τους στο άμεσο μέλλον. Μπορεί να υπήρχαν διαμαρτυρίες και παράπονα από διάφορους (κυρίως τους Δημοκρατικούς), αλλά αυτό ήταν στα πλαίσια του παιχνιδιού για την ανάληψη της εξουσίας. Η επιθυμία των ΗΠΑ να επικεντρωθούν στην Ασία έχει ξεκινήσει πολύ νωρίτερα. Είναι βασική αρχή πως, όταν έχεις μια ανερχόμενη δύναμη, υπάρχει ένα συγκεκριμένο εύρος χρόνου όπου μπορείς να την αντιμετωπίσεις και να κερδίσεις χωρίς να πληρώσεις βαρύ κόστος. Αν επιτεθείς νωρίς και εξαφανίσεις των ανερχόμενο αντίπαλο είσαι τυχερός, αλλά μπορεί η άνοδος να συνεχιστεί. Αν επιτεθείς αργά, ακόμα κι αν νικήσεις, οι φθορές που θα υποστείς θα είναι τόσο μεγάλες που δεν θα συνέλθεις ποτέ, οπότε θα χάσεις την ηγεμονία σου. Πρέπει, λοιπόν, να επιτεθείς στον κατάλληλο χρόνο και με τον κατάλληλο τρόπο, ώστε να εξαφανίσεις αυτόν τον κίνδυνο. Και αυτό θα το κάνεις για όσο μπορείς απέναντι στον οποιοδήποτε μελλοντικό διεκδικητή της ηγεμονίας σου. Αυτό κάνουν τώρα οι ΗΠΑ και με αυτό θα ασχοληθούμε και σε άλλες δημοσιεύσεις που θα ανεβάσω.

Έτσι, λοιπόν, οι ΗΠΑ έχουν αποτραβηχτεί από την Ευρώπη με σκοπό να συγκεντρώσουν δυνάμεις στην Ανατολή, να σταματήσουν την Κίνα ή τουλάχιστον να την περιορίσουν δημιουργώντας ένας δακτύλιο ανάσχεσης, παρόμοιο με αυτόν που έκαναν με την ΕΣΣΔ/Ρωσσία. Στα πλαίσια αυτού του ακήρυχτου - ακόμα - πολέμου ένωσαν τις δυνάμεις τους σε μια αγγλοσαξωνική συμματίχα (AUKUS), ενώ θα αφήσουν μεγάλα περιθώρια κινήσεων σε άλλες δυνάμεις στην περιοχή (Γαλλία, Ισραήλ), ενώ οι ίδιοι θα βρίσκονται εδώ με κάποιες βάσεις για να ελέγχουν και να συντονίζουν - όσο είναι εφικτό - την έξοδο της Ρωσσίας προς τις θερμές θάλασσες (βλ. βάσεις στην Ελλάδα, αλλά και Αγγλικές βάσεις παρακολούθησης στην Κύπρο). Περισσότερα στο μέλλον.


Γιατί οι ΗΠΑ θα ακολουθήσουν τη γαλλική λύση στη Μεσόγειο;
Γιατί οι ΗΠΑ θα ακολουθήσουν τη γαλλική λύση στη Μεσόγειο;

Το Αιγαίο Πέλαγος έγινε ξανά το κέντρο του κόσμου. Όσο και αν θέλαμε τις προηγούμενες δεκαετίες να ακολουθούμε ιδέες οι οποίες ήταν πολύ μικρές για να απεικονίσουν το ρόλο της Ελλάδας σε Βαλκάνια και Μεσόγειο, η πραγματικότητα έχει πάντα την τελευταία λέξη. Η ελληνοτουρκική κρίση προκάλεσε το παγκόσμιο ενδιαφέρον. Η Ρωσία εξέδωσε NAVTEX από την α' φάση της ελληνοτουρκικής κρίσης για ασκήσεις με πραγματικά πυρά στην ΑΟΖ της Κύπρου (18-20 Αυγούστου 2020) ενώ λίγες μέρες πριν, η Γαλλία έστειλε τρία πολεμικά πλοία και δύο μαχητικά αεροσκάφη Rafale στην ελληνική υφαλοκρηπίδα ενισχύοντας την ανάδειξη των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων με άσκηση που έκανε μαζί με το ελληνικό ΠΝ. Οι ΗΠΑ πρόκειται να στείλουν το καινούριο ελικοπτεροφόρο που θα ενταχθεί στον 6ο Στόλο USS Woody Williams.

Αν συνυπολογίσουμε τις φήμες που θέλουν την Αίγυπτο να στέλνει και αυτή ένα πολεμικό πλοίο αλλά και τη γεωγραφική και πολιτική σύνδεση της ελληνοτουρκικής κρίσης με όσα συμβαίνουν στη Λιβύη όπου και εκεί η Τουρκία παρανομεί, τότε θα αντιληφθούμε πως τα ελληνοτουρκικά έχουν διεθνοποιηθεί και οι ελληνικές θέσεις αφορούν και άλλων χωρών συμφέροντα. Η περιφερειοποίηση των προβλημάτων και των ευκαιριών της Ελλάδας που έγινε μέσα από τη δημιουργία τριμερών συνεργασιών (Ελλάδα, Κύπρος, Ισραήλ -Ελλάδα, Κύπρος, Αίγυπτος – Ελλάδα, Κύπρος, Ιορδανία) αλλά και μέσα από πρωτοβουλίες εντός της ΕΕ σαν αυτήν που εγκιανιάστηκε στην Αθήνα τον Σεπτέμβριο του 2016 (EU Med Summit) ήταν πολύ πιο αποτελεσματική από αυτήν που υιοθέτησε η Ελλάδα μετά την κρίση των Ιμίων και αφορούσε την περίφημη Διαδικασία της Μαδρίτης.

Η Γερμανία επιδεικνύει επίσης έντονο ενδιαφέρον για την περιοχή μας, το οποίο βέβαια ενδιαφέρον δεν μπορεί να χαρακτηριστεί θετικό για τις ελληνικές θέσεις. Η Ελλάδα είναι επίσης εντός μιας πενταμερούς συνεννόησης η οποία απαρτίζεται από την Ελλάδα, την Κύπρο, τη Γαλλία, την Αίγυπτο και τα ΗΑΕ. Όλα αυτά λαμβάνουν χώρα σε συνδυασμό με τον Στρατηγικό Διάλογο Ελλάδας – ΗΠΑ του οποίου το πιο πρόσφατο στάδιο ολοκληρώθηκε στην Αθήνα στις 6 Οκτωβρίου 2019 όταν και Ελλάδα και ΗΠΑ υπέγραψαν την MDCA (Mutual Defense Cooperation Agreement). Από όλους τους δρώντες που ασχολούνται ενεργά στη Μεσόγειο, δύο είναι οι πιο σημαντικοί οι οποίοι και θα δημιουργήσουν τη νέα αρχιτεκτονική στη Μεσόγειο: Οι ΗΠΑ και η Γαλλία και η Ελλάδα με την Κύπρο οφείλουν να είναι με τη σωστή πλευρά της ιστορίας.

Οι ΗΠΑ με τη Γαλλία έχουν ιστορικούς δεσμούς που ξεπερνούν το Άγαλμα της Ελευθερίας και τα κοινά ιδανικά που οδήγησαν τις επαναστάσεις τους (Γαλλική Επανάσταση και Αμερικανική Επανάσταση). Σε δύο παγκόσμιους πολέμους οι δύο χώρες βρέθηκαν στο ίδιο στρατόπεδο ενώ και κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η Γαλλία με τις όποιες διαφοροποιήσεις της εντός του ΝΑΤΟ, αποτελούσε βασικό σύμμαχο των ΗΠΑ. Το έτος 2019 και σύμφωνα με το United States Census Bureau, ο συνολικός όγκος εμπορικών συναλλαγών των δύο χωρών ανήλθε στα 95,5 δις $ περίπου και αν προσθέσουμε και τις υπηρεσίες, τότε ο όγκος αυτός αγγίζει τα 138 δις $ (στοιχεία από το State Department- Bilateral Relations Fact Sheet-Bureau of European and Eurasian Affairs). Η Γαλλία είναι σταθερά μέσα στους οκτώ κορυφαίους εμπορικούς εταίρους των ΗΠΑ. Οι ΗΠΑ βρίσκονται στην κορυφή της κατάταξης των ξένων επενδυτών στο Παρίσι. Ωστόσο οι οικονομικές σχέσεις των χωρών είναι πάντα μόνο ένα σκέλος. Η γεωπολιτική έχει αποδειχθεί οτι δεν στηρίζεται μόνο στις εμπορικές συναλλαγές.


Η συμπληρωματική σχέση ΗΠΑ - Γαλλίας στην Αφρική

Η Ουάσινγκτον φαίνεται πως θα προχωρήσει σε μια πολιτική που θα συνδέει το Pivot to Asia με την τάση που έχει αρχίσει να κερδίζει οπαδούς στις ΗΠΑ σε σχέση με την Κίνα και η οποία ακούει στο όνομα ''Decoupling''. Οι ΗΠΑ προσπαθούν με άλλα λόγια να μειώσουν την οικονομική αλληλεξάρτηση ΗΠΑ-Κίνας ούτως ώστε να μπορέσουν να αντιμετωπίσουν ευκολότερα την κινεζική άνοδο καθώς το καθεστώς αλληλεξάρτησης μάλλον παγιδεύει τις ΗΠΑ και δίνει οφέλη στην Κίνα. Η Ουάσινγκτον δεν θα πετύχει να είναι η πρώτη δύναμη του 21ου αιώνα εάν δεν έχει σημαντικές συμμαχίες. Μια από τις συμμαχίες κλειδιά για τη νέα αμερικανική πολιτική έναντι της Κίνας, είναι η Γαλλία.

Η Κίνα έχει εισέλθει δυναμικά στην Αφρική εκμεταλλευόμενη το χάος πολλών αποτυχημένων κρατών αλλά και την φτώχεια η οποία σε συνδυασμό με την τεράστια πληθυσμιακή έκρηξη, καθιστούν τη Μαύρη Ήπειρο βόμβα έτοιμη να εκραγεί. Η Κίνα και η Αφρική για το έτος 2018 είχαν συνολικό όγκο εμπορικών συναλλαγών περίπου 185 δις $, σύμφωνα με την έρευνα του John Hopkins ''China-Africa Initiative''.

Η Ανγκόλα, μια πολύ σημαντική χώρα για την Αφρική, είναι η πρώτη χώρα στην κατάταξη των αφρικανικών χωρών σε εξαγωγές στην Κίνα.

Η Αίγυπτος είναι η τρίτη χώρα στην κατάταξη των αφρικανικών χωρών, στις εισαγωγές από την Κίνα. Για να αντιληφθούμε το μεγάλο παιχνίδι ανταγωνισμού των μεγάλων δυνάμεων στην Αφρική, αρκεί να σημειώσουμε πως η Γαλλία έκανε Ξένες Άμεσες Επενδύσεις στην Ανγκόλα ύψους 8,7 δις ευρώ, καθιστώντας την πρώτη στο σχετικό πίνακα ΞΑΕ της Γαλλίας προς την Αφρική.

Η Νιγηρία ήταν η δεύτερη χώρα στον σχετικό πίνακα επωφελούμενη 8,6 δις ευρώ από τις γαλλικές ΞΑΕ. Η Κίνα έχει ουσιαστικά καταστήσει ''ενεργειακή'' βάση τη Νιγηρία η οποία σε λίγες δεκαετίες, θα ξεπεράσει σε πληθυσμό τις ΗΠΑ. Η Γαλλία είναι από την άλλη πλευρά, η χώρα που εγγυάται την αιγυπτιακή ασφάλεια, τόσο με την στρατιωτική της παρουσία στο Σαχέλ, όσο και με την πώληση γαλλικών οπλικών συστημάτων. Η Αίγυπτος είναι ο μεγαλύτερος αγοραστής γαλλικών οπλικών συστημάτων στον κόσμο.

Συνολικά, η Γαλλία έχει δεκαπλασιάσει τις επενδύσεις της στην Αφρική από το 2000 έως το 2017 δείχνοντας οτι επιθυμεί να πρωταγωνιστήσει στις διεθνείς υποθέσεις μέσω της Μαύρης Ηπείρου. Όλα τα παραπάνω στοιχεία που παρέχει το γαλλικό υπουργείο εξωτερικών, συμοληρώνονται και από άλλους ιλιγγιώδεις αριθμούς που αφορούν τη γαλλική διείσδυση στην Αφρική. Πάνω από 38.000 γαλλικές επιχειρήσεις δραστηριοποιούνται στην Αφρική ενώ το 30% των ΞΑΕ στην Αφρική αφορά τη Βόρεια Αφρική με πρώτη χώρα το Μαρόκο.

Με άλλα λόγια, οι ΗΠΑ έχουν βρει στη Γαλλία τη δύναμη εκείνη που θα ανασχέσει την εντυπωσιακή κινεζική διείσδυση στη Μαύρη Ήπειρο. Oι ΗΠΑ έχουν εμπορικές συναλλαγές με την Αφρική της τάξης των 57 δις $ (στοιχεία του 2019 από το US Census Bureau). Επομένως, χρειάζονται έναν σύμμαχο ο οποίος τόσο με την οικονομική του διείσδυση, όσο και με την στρατιωτική του παρουσία (γαλλικές στρατιωτικές βάσεις σε αρκετές αφρικανικές χώρες) να μπορεί να ανακόψει την Κίνα.


Η Γαλλία και οι ΗΠΑ σε Ειρηνικό και Ινδικό Ωκεανό

Οι ΗΠΑ πάντα αρέσκονταν στο να ενεργοποιούν τοπικές-περιφερειακής δυνάμεις στις περιοχές του κόσμου. Με τη Γερμανία να μην επιθυμεί να ακολουθήσει εδώ και αρκετά χρόνια τον αμερικανικό δρόμο (επιλέγοντας μια ανεξάρτητη διεθνή πολιτική χάρη στην οποία ενίσχυσε τις σχέσεις της με τη Ρωσία αλλά και με την Κίνα) και να μην δύναται να προβάλλει στρατιωτική ισχύ και τη Μεγάλη Βρετανία να ψάχνει ακόμη το νέο στρατηγικό της πλάνο μετά το Brexit, οι ΗΠΑ βλέπουν στη Γαλλία τη μοναδική δύναμη που θα μπορεί να συμπληρώνει τα αμερικανικά συμφέροντα στη Μεσόγειο, καθώς οι ΗΠΑ επιθυμούν πλέον να εστιάσουν στην ανατολική Ασία, χωρίς όμως να απωλέσουν τη Μεσόγειο. Αναφορικά με τη Βόρεια Ευρώπη, ήδη λίγες μέρες πριν ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών Mike Pompeo υπέγραψε με τον Πολωνό ομόλογό του Ενισχυμένη Αμυντική Συμφωνία μεταξύ ΗΠΑ και Πολωνίας προκειμένου να διασφαλιστούν τα συμφέροντα των ΗΠΑ στη Βορειοανατολική Ευρώπη. Αυτή η συμφωνία έρχεται λίγες βδομάδες μετά την ανακοίνωση των ΗΠΑ για αποχώρηση του 1/3 των αμερικανικών δυνάμεων που βρίσκονται στη Γερμανία στα πλαίσια του ΝΑΤΟ.

Η όποια αποχώρηση των ΗΠΑ από την Ευρώπη, αφήνει ένα κενό το οποίο μπορεί να να το γεμίσει η Γαλλία στο Νότο και η Πολωνία εν μέρει στο Βορρά. Όμως όπως αναφέρθηκε παραπάνω, η Ουάσινγκτον έχει επικεντρωθεί στην Ασία. Αν και είναι λιγότερο γνωστό, και εκεί οι ΗΠΑ με τη Γαλλία έχουν εταιρικές σχέσεις. Παρόλο που ο Λευκός Οίκος δε βοηθάει την γαλλοαμερικανική δυναμική, είναι θέμα χρόνου η Γαλλία με τις ΗΠΑ να αποκτήσουν σχέσεις και στην περιοχή άμεσου ενδιαφέροντος των ΗΠΑ, την Ασία. Η Γαλλία διατηρεί βάσεις στο Τζιμπουτί και οι πρόσφατες εντάσεις μεταξύ Κίνας και ΗΠΑ στο Τζιμπουτί, αφορούν άμεσα και τη γαλλική βάση.

Δεν είναι όμως μόνο αυτό. Η Γαλλία έχει την προεδρία στο IONS (Indian Ocean Naval Symposium) στο οποίο θα προεδρεύει μέχρι το 2022. Γαλλία και ΗΠΑ δεν έχουν ακόμη επισημοποιήσει με κάποιο κείμενο τη σύγκλισή τους σε Ινδικό Ωκεανό και Νότια Σινική Θάλασσα, ωστόσο η Florence Parly από το 2019 στην επίσκεψή της στην Σιγκαπούρη, είχε δηλώσει πως η Γαλλία θα συνεχίσει να ασκεί τα δικαιώματα που παρέχονται από το Διεθνές Δίκαιο και το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας στην περιοχή. Γαλλικά πλοία περνούν από τα Στενά της Ταϊβάν και από άλλες περιοχές που η Κίνα διεκδικεί παράνομα μέσα από τον περιβόητο Χάρτη των Εννέα Γραμμών. Ό,τι κάνουν οι ΗΠΑ στην περιοχή κάνει δηλαδή και η Γαλλία. Το Παρίσι έχει αρχίσει ήδη να βελτιώνει τις σχέσεις του με το Τόκιο και το Νέο Δελχί. Χώρες που αποτελούν πολύ κρίσιμες για την αμερικανική πολιτική στην Ασία. Μάλιστα, η Γαλλία πρωτοστατεί στη συμφωνία μεταξύ ΕΕ και Ιαπωνίας για συνεργασία στο κομμάτι κατασκευής υποδομών σε αναπτυσσόμενες χώρες της Ασίας προκειμένου να ανασχέσουν το κινεζικό OBOR.

Όπως αναπτύχθηκε παραπάνω, οι ΗΠΑ και η Γαλλία έχουν κυριολεκτικά σχέσεις παγκόσμιου ενδιαφέροντος, όχι μόνο αυστηρά διμερούς ενδιαφέροντος ή μόνο στα πλαίσια των σχέσεων ΗΠΑ και ΕΕ. Οι ΗΠΑ στον σύγχρονο πολυπολικό κόσμο μπορούν να πετύχουν ρεαλιστικά μόνο έναν στόχο: Να γίνει η Ουάσινγκτον πρώτη μεταξύ ίσων (primus inter pares). Χωρίς τη συνδρομή ισχυρών συμμάχων που έχουν κοινούς ή συμπληρωματικούς στόχους σε παγκόσμιο επίπεδο, οι ΗΠΑ δε θα καταφέρουν να αντιεμτωπίσουν την Κίνα. Είναι επομένως εύλογο, σε κάποιες περιοχές που οι ΗΠΑ επιλέγουν να κάνουν οικονομία δυνάμεων αναφορικά με την άμεση παρουσία τους, να αφήνουν χώρο σε δυνάμεις που δρουν υπέρ των αμερικανικών συμφερόντων.

Η Μεσόγειος δε θα αφεθεί από τις ΗΠΑ και η Γαλλία είναι η μόνη χώρα στην περιοχή που μπορεί να αναλάβει το ρόλο του κράτους-μοχλού (pivotal state) για χάρη των αμερικανικών συμφερόντων καθώς το Παρίσι λόγω της στρατιωτικής του ισχύος, μπορεί να μειώσει την ανησυχία των ΗΠΑ για το αμυντικό αδιέξοδο της ΕΕ. Η Ελλάδα είναι στη σωστή κατεύθυνση και σε αυτήν πρέπει να παραμείνει δεδομένων και των προβλέψεων που αφορούν τη Γερμανία μετά το 2021 και τις γερμανικές εκλογές, οι οποίες μόνο καλές δεν είναι για το Βερολίνο.

Αλέξανδρος Δρίβας: Research Fellow in HALC (Hellenic American Leadership Council)
Ευχαριστώ.
Απάντηση

Επιστροφή στο “Πολιτικό καφενείο...”