Tο ελληνικό υπουργείο πολιτισμού έδωσε στον Νόλαν 6 εκατομμύρια ευρώ για την Οδύσσεια. Αληθεύει?

[MacPap]

Αληθεύει πως το ελληνικό υπουργείο πολιτισμού έδωσε στον Νόλαν 6 εκατομμύρια ευρώ για την Οδύσσεια.


Αφορμή για το post αποτελεί μια είδηση που είδε το φως της δημοσιότητας και αφορά το ότι το υπουργείο πολιτισμού, φέρεται να επιδοτεί με 6,5 εκ. Ευρώ την παραγωγή της ταινίας "The Odyssey", του Christopher Nolan.

Η επερχόμενη ταινία μεταξύ των άλλων έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, με επίκεντρο την επιλογή της μαύρης Lupita Nyong'o για τον ρόλο της "Ωραίας Ελένης" και της "Κλυταιμνήστρας".



Ο Ίλον Μασκ ηγήθηκε της κριτικής, χαρακτηρίζοντας την επιλογή ως «προσβολή» στην περιγραφή του Ομήρου και υποστηρίζοντας ότι ο Nolan έκανε την επιλογή για να ικανοποιήσει τα κριτήρια ποικιλομορφίας των βραβείων, χάνοντας έτσι την ακεραιότητά του. Συντηρητικοί σχολιαστές, όπως ο Matt Walsh, αμφισβήτησαν αν η Nyong'o ταιριάζει στον ρόλο της «γυναίκας που έβαλε φωτιά σε χίλια πλοία», με τον Musk να συμφωνεί δημόσια.
Από την άλλη πλευρά, υπήρξε σθεναρή υπεράσπιση, με την Whoopi Goldberg να δηλώνει ότι η Nyong'o θεωρείται παγκοσμίως μια από τις ομορφότερες γυναίκες, συμβουλεύοντας τον Musk να κοιταχτεί στον καθρέφτη.
Υποστηρικτές του Nolan επισημαίνουν ότι η Οδύσσεια είναι μύθος και όχι ντοκιμαντέρ, δίνοντας καλλιτεχνική ελευθερία, και ότι οι αντιδράσεις αυτές αντανακλούν βαθύτερες κοινωνικές διαμάχες.

Ωστόσο πρέπει να σημειωθεί πως ο Ομηρος στην Ιλιάδα αναφέρει την Ωραία Ελένη εκτός από "καλλίκομο" (μτφ. με ωραία μαλλιά) και "καλλιπάρηο" (μτφ. ωραιοπρόσωπη) την αναφέρει και ως "λευκώλενο" (μτφ. "λευκοβραχίονο"). (βλ. "῏Ιρις δ’ αὖθ’ ῾Ελένῃ λευκωλένῳ ἄγγελος ἦλθεν" Ιλιάδα χωρίο 3.121).
Επίσης την αναφέρει (τρεις φορές Ιλιάδα Γ.228, Οδύσσεια Δ.305, Οδύσσεια Ο.171) ως "Τανύπεπλο". Κάτι που κυριολεκτικά σημαίνει "αυτή που φοράει τεντωμένο (μακρύ) πέπλο". Αυτό όμως, όπως αναφέρει ο φιλόλογος Απολλώνιος ο Σοφιστής, «έχοντας πέπλο που απλώνεται πολύ, καταδεικνύει το μέγεθος της γυναίκας που το φοράει» και άρα υποδηλώνει ότι η Ελένη ήταν ψηλή (σημ. η Nyong'o έχει ύψος 1,65μ).
Αυτά για την ιστορία.


Για να επανέλθουμε όμως στο θέμα μας. To CHatGPT έδωσε την ακόλουθη απάντηση στο ερώτημα:
"Αληθεύει πως το ελληνικό υπουργείο πολιτισμού έδωσε στον Νόλαν 6 εκατομμύρια ευρώ για την Οδύσσεια."

«Όχι, δεν ισχύει.

Το ελληνικό κράτος δεν "έδωσε" αυτά τα χρήματα ως δωρεάν επιχορήγηση.
Το ποσό προέρχεται από το επίσημο κρατικό πρόγραμμα επενδυτικών κινήτρων (cash rebate) του ΕΚΚΟΜΕΔ (Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου, Οπτικοακουστικών Μέσων και Δημιουργίας).

Ακολουθεί η πραγματική διάσταση της συμφωνίας:

Τι είναι τα χρήματα:
Το ποσό (περίπου 6,5 εκ. Ευρώ) δεν είναι δώρο για την παραγωγή της ταινίας.
Λειτουργεί ως επιστροφή φόρου, μια πρακτική που ακολουθείται παγκοσμίως για την προσέλκυση μεγάλων ξένων παραγωγών.

Πώς λειτουργεί:
Για να λάβει αυτή την επιστροφή (rebate), η εταιρεία παραγωγής του Νόλαν υποχρεούται να δαπανήσει πρώτα πολλαπλάσια χρήματα μέσα στην Ελλάδα.
Συγκεκριμένα, η παραγωγή πραγματοποίησε επιλέξιμες δαπάνες στη χώρα που ξεπέρασαν τα 16 εκ. Ευρώ (από το συνολικό προϋπολογισμό της παραγωγής που άγγιξε τα 150 εκ. Ευρώ.

Το όφελος για την Ελλάδα:
Η επιστροφή των 6,5 εκ. Ευρώ γίνεται αφού πρώτα ελεγχθούν τα τιμολόγια και επιβεβαιωθούν τα χρήματα που έπεσαν στην τοπική αγορά (π.χ. αμοιβές Ελλήνων επαγγελματιών, ενοικιάσεις, διαμονές, catering).
Η χώρα κερδίζει ουσιαστικά τα υπόλοιπα (10 εκ. Ευρώ) σε άμεσο τζίρο και προβολή.

Επομένως, το ποσό δεν δόθηκε για την αγορά ή τη δημιουργία της ταινίας αυτής καθαυτής, αλλά ως μέρος της κρατικής επιδότησης για την προσέλκυση ξένων κεφαλαίων. Μπορείτε να βρείτε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τα κίνητρα προσέλκυσης οπτικοακουστικών έργων στην επίσημη πλατφόρμα του Creative Greece.»

Το ερώτημα λοιπόν είναι σχετικά με τα χρήματα είναι προτιμότερο να εισπράξει 10 εκ. Ευρώ χαρίζοντας 6,5 από τα 16εκ. που εισέρευσαν στην Ελληνική οικονομία με τον ένα ή άλλο τρόπο η να μην δώσει τίποτε και να μην εισπράξει και τίποτε?

Δικό σας!

Πηγές:
ΕΚΚΟΜΕΔ (Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου, Οπτικοακουστικών Μέσων και Δημιουργίας)
Άρθρο 12 Κίνητρα για την ενίσχυση των οπτικοακουστικών παραγωγών
Αρχεια:
Σχεδιο Νομου "Επιταχυνση Και Απλουστευση Της Ενισχυσης Οπτικοακουστικων Εργων"
Αιτιολογικη Εκθεση Στο Σχεδιο Νομου

[rasPUTIN]

Γιὰ τὴν ταινία τοῦ Καποδίστρια δραχμὴ δὲν ἔδωσαν

[MacPap]

Γιὰ τὴν ταινία τοῦ Καποδίστρια δραχμὴ δὲν ἔδωσαν

Τα ζήτησε κανείς?

[MacPap]

Μυστηρίου συνέχεια...


Ζήτησε ο Σμαραγδής για την ταινία Καποδίστριας χρήματα και δεν του τα έδωσαν?

Ο σκηνοθέτης είχε καταγγείλει ότι κρατικοί φορείς του αρνήθηκαν τη χρηματοδότηση που ζήτησε, κάνοντας μάλιστα λόγο για «παράγκα» και «συμμορία» πίσω από τη διανομή των κονδυλίων.


Η απάντηση του Άδωνι Γεωργιάδη:

Ο πρώην Υπουργός Ανάπτυξης απάντησε δημόσια, ότι ουδέποτε έλαβε κάποιο επίσημο έγγραφο/αίτημα που να ζητά χρήματα για τη συγκεκριμένη ταινία. Ο κ. Γεωργιάδης δήλωσε ξεκάθαρα πως, μετά τις κατηγορίες του σκηνοθέτη, έβαλε τους συνεργάτες του και όλο το γραφείο, να ψάξει εξονυχιστικά στα αρχεία του Υπουργείου και δεν βρέθηκε ποτέ κανένα τέτοιο έγγραφο ή πρωτοκολλημένη αίτηση, που να ζητά χρηματοδότηση για τον «Καποδίστρια».
Συνεπώς, δεν υπήρχε κάτι για να το υπογράψει ή να το απορρίψει, χαρακτηρίζοντας τις κατηγορίες του Γιάννη Σμαραγδή εντελώς άδικες.


Υπάρχει τελικώς απόδειξη πως έγινε πραγματικά αίτηση στο υπουργείο?

Όχι, δεν υπάρχει δημοσιοποιημένη έγγραφη απόδειξη, στα όσα έχει καταγγείλει κατά καιρούς, ο Γιάννης Σμαραγδής στα μέσα ενημέρωσης. Ο σκηνοθέτης απλώς επέμενε δημόσια ότι ο Υπουργός «δεν υπέγραψε ένα χαρτί» για να προχωρήσει η διαδικασία.


Τι ήταν αυτό το χαρτί στο οποίο αναφέρεται ο σκηνοθέτης?

Το «χαρτί» στο οποίο αναφέρεται ο Γιάννης Σμαραγδής, κατά δική του δήλωση, είναι μια επίσημη «επιστολή αίτημα χρηματοδότησης» (ή έγκριση κονδυλίου), για την παραγωγή της ταινίας «Ιωάννης Καποδίστριας», την οποία ο σκηνοθέτης υποστηρίζει, ότι είχε στείλει στον Άδωνι Γεωργιάδη, όταν εκείνος ήταν Υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων.

Ωστόσο ο σκηνοθέτης ΔΕΝ έχει παρουσιάσει στο κοινό, κάποιο αποδεικτικό έγγραφο (π.χ. αντίγραφο επίσημης συστημένης αίτησης ή κατατεθειμένης με σφραγίδα παραλαβής, ή κάποιο αριθμό πρωτοκόλλου) που να επιβεβαιώνει ότι υποβλήθηκε επίσημο αίτημα χρηματοδότησης στο Υπουργείο Ανάπτυξης και να διαψεύδει τους ισχυρισμούς του Υπουργείου. Με αποτέλεσμα η κατάσταση γύρω από το αν έγινε πράγματι η αίτηση να αποτελεί το κεντρικό σημείο διαφωνίας, ανάμεσα στον σκηνοθέτη και την κυβέρνηση.

Αντίστοιχα, όσον αφορά τους φορείς κινηματογράφου (όπως το Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου), οι καταγγελίες του σκηνοθέτη εστιάζουν κυρίως σε «υπόγειο πόλεμο», αποκλεισμούς και «σκοτεινές δυνάμεις», χωρίς να έχουν δοθεί στη δημοσιότητα έγγραφα που να αποδεικνύουν απόρριψη τυπικά κατατεθειμένου φακέλου.


Η κατάληξη της παρεξήγησης:

Η συγκεκριμένη κόντρα έληξε μερικούς μήνες αργότερα. Σε συνέντευξή του στον ιστότοπο TheTOC, ο Γιάννης Σμαραγδής αποκατέστησε την παρεξήγηση. Παραδέχτηκε δημόσια ότι ο Άδωνις Γεωργιάδης δεν είχε προσωπική εμπλοκή στην άρνηση των χρημάτων, με τον Υπουργό να τον ευχαριστεί μέσω ανάρτησής του στο X (πρώην Twitter) και να δηλώνει πως «αποκλείεται εγώ να μην υπέγραφα» μια τέτοια ταινία, αν το φερόμενο ως «χαρτί» είχε φτάσει ποτέ στα χέρια του.
Συμπληρώνοντας πως το σημαντικό είναι πως η ταινία τελικώς γυρίστηκε και συμβούλευσε όλους να τη δουν.

Ας σημειωθεί πως η ταινία που κόστισε συνολικά περίπου 5 εκατομμύρια ευρώ χρηματοδοτήθηκε με χρήματα που συγκεντρώθηκαν από ιδιώτες δωρητές (όπως η οικογένεια Βαρδινογιάννη και η Έλενα Αμβροσιάδου) και συμπαραγωγούς (ΕΡΤ, NOVA και Ελένη Μπούση).
Ο ίδιος ο σκηνοθέτης κατά δήλωση του, δεν έλαβε αμοιβή.

Σημείωση:
Το ανωτέρω κείμενο δημιουργήθηκε με την βοήθεια ΑΙ ως βοηθού αναζήτησης τεκμηρίων, αλλά όχι σύνταξης του κειμένου.