Σελίδα 2 από 2

Re: Φυσικό εμπόδιο vs Τεχνητό εμπόδιο

Δημοσιεύτηκε: 24 Ιούλ 2011, 18:34
από UltiMo_
Δεν είναι θέμα δικηγόρου. είναι θέμα ασφαλιστή. ο οποίος πληρώνει, γιατι ξέρει οτι δεν έχει νόημα να πάμε δικαστήρια. απο δεδικασμένα είναι ξεκάθαρο οτι "όποιος κινείτε" φταίει. και ο υπεύθυνος του εμποδίου, είτε είναι γλάστρα, είτε ταμπέλα, είτε αμάξι ολόκληρο που παρακωλύει συγκοινωνίες, είναι αθώος. Κι όμως η πρώτη σας σκέψη και στους δυο, ήταν η αντίθετη..

Re: Φυσικό εμπόδιο vs Τεχνητό εμπόδιο

Δημοσιεύτηκε: 24 Ιούλ 2011, 19:00
από athanatos
Ο ασφαλιστής δεν έχει ιδέα. Ο δικηγόρος είναι αυτός που θα σου πει για τα δεδικασμένα και τι μπορεί να γίνει.
Γιατί εδώ μιλάμε για ολόκληρο ΚΤΕΛ.

Δηλαδή αν περάσει ένα πυροσβεστικό όχημα που πάει να σβήσει φωτιά και πάρει τον καθρέφτη κάποιου που ήταν παράνομα παρκαρισμένος, τι θα του πει ο δικαστής του πυροσβέστη οδηγού; Ας περίμενες να έρθει ο γερανός να το πάρει;

Νομίζω ότι θέλει ψάξιμο.

Re: Φυσικό εμπόδιο vs Τεχνητό εμπόδιο

Δημοσιεύτηκε: 24 Ιούλ 2011, 21:10
από Tassos
Μια φορά πήγα να μετακινήσω μια καρέκλα που υπήρχε στο δρόμο, ο ιδιοκτήτης του μανάβικου μου ζήτησε το λόγο πήγα να μιλήσω με ένα αστυνομικό της τροχαίας ο οποίος αδιαφόρησε.

Πάντως θα ήθελα κάποιο λεωφορείο της ΕΘΕΛ να πάρει καθρέπτες, φτερά και ότι άλλο παράνομα σταθμευμένων και οι ιδιοκτήτες τους να πληρώσουν και τις επισκευές του λεωφορείου. Ονειρα... Αν και τώρα που το σκέφτομαι και στο Βέλγιο το λεωφορείο περιμένει υπομονετικά.


Τάσος

Re: Φυσικό εμπόδιο vs Τεχνητό εμπόδιο

Δημοσιεύτηκε: 24 Ιούλ 2011, 21:16
από MacPap
Σχετικά με το Βέλγιο εξαρτάται πού :-) στην πλατεία πχ La Bourse (κέντρο των Βρυξελλών) δεν θα συνιστούσα να παρκάρει κάποιος....

Re: Φυσικό εμπόδιο vs Τεχνητό εμπόδιο

Δημοσιεύτηκε: 25 Ιούλ 2011, 14:22
από rasPUTIN
Tassos έγραψε:Μια φορά πήγα να μετακινήσω μια καρέκλα που υπήρχε στο δρόμο, ο ιδιοκτήτης του μανάβικου μου ζήτησε το λόγο πήγα να μιλήσω με ένα αστυνομικό της τροχαίας ο οποίος αδιαφόρησε.
Ἀν ἔχεις 1-2 μάρτυρες (δύσκολο μιὰ καὶ στὴν Ἑλλάδα ὅλοι τρέχουν νὰ πάρουν μάτι ἀλλὰ στὸ τέλος οὐδεὶς καταθέτει) ὑποβάλλεις μηνυτήρια ἀναφορὰ γιὰ παράβαση καθήκοντος. Νὰ δεῖς πῶς θὰ στρώσει χαρακτήρα.

Tassos έγραψε:Πάντως θα ήθελα κάποιο λεωφορείο της ΕΘΕΛ να πάρει καθρέπτες, φτερά και ότι άλλο παράνομα σταθμευμένων και οι ιδιοκτήτες τους να πληρώσουν και τις επισκευές του λεωφορείου. Ονειρα... Αν και τώρα που το σκέφτομαι και στο Βέλγιο το λεωφορείο περιμένει υπομονετικά.
Οὔτε αὐτὸ εἶναι λύση. Σὲ σπάνια περίπτωση κάποιος ἔχει παρκάρει ὅπου νὰ'ναι, ὅπως νὰ'ναι γιὰ κάποιο σοβαρό λόγο: ἀναζήτηση φαρμακείου, μεταφορὰ τραυματία ἢ ἀρρώστου κ.ο.κ..

Φυσικὰ ὀχήματα ἔκτακτης ἀνάγκης θὰ πρέπει νὰ παίρνουν παραμάζωμα ὄτι βροῦν μιὰ καὶ ἠ καθυστέρηση μπορεῖ νὰ προκαλέσει ἀπώλεια ζωῆς.

Re: Φυσικό εμπόδιο vs Τεχνητό εμπόδιο

Δημοσιεύτηκε: 25 Ιούλ 2011, 18:11
από erling
Η απόθεση αντικειμένων στον δρόμο όπως και το παράνομο παρκάρισμα επιφέρουν κάποιες ποινές του ΚΟΚ.
Η καταστροφή αυτών επιφέρει άλλες ποινές, όχι του ΚΟΚ.
Άρα σωστά πλήρωσε ο ασφαλιστής διότι εσείς καταστρέψατε κάτι, έστω και κατά λάθος.

Re: Φυσικό εμπόδιο vs Τεχνητό εμπόδιο

Δημοσιεύτηκε: 25 Ιούλ 2011, 20:02
από Tassos
MacPap,

Κάπου στις Ixelles ήταν δεξιά όπως κατέβαινες την Avenue Louise. Περιμέναμε 15 λεπτά μόλις.

Το θέμα είναι ότι όλοι έχουν μια καλή δικαιολογία να διπλοπαρκάρουν. Εδώ θα ταν ωραίο ο οδηγός του λεωφορείου να βεβαίωνε το χρόνο που κόστισε το διπλόπαρκάρισμα και αυτός χρεώνονταν στον παραβάτη με ένα εξοντωτικό κόστος: π.χ. 3.000 € το λεπτό.


Τάσος

Re: Φυσικό εμπόδιο vs Τεχνητό εμπόδιο

Δημοσιεύτηκε: 25 Ιούλ 2011, 20:32
από MacPap
Καλόοοοοο!!!!!