UltiMo_ έγραψε:Δυστυχώς πάνω απο δέκα επιλογές δεν δέχεται το σύστημα
Φυσικά πού να φτάσουν αφού έχεις γεμίσει 6 στις 10 θέσεις με λειτουργικά της Microsoft που κυκλοφόρησαν τα τελευταία 12 χρόνια!

ΑΝ ήθελες να κάνεις το ίδιο για την Apple θα μπορούσες για την ίδια χρονική περίοδο να συμπεριλάβεις τα ακόλουθα
OS X 10.6.x κωδικός "Lion"
OS X 10.5.x κωδικός "Snow Leopard"
OS X 10.4.x κωδικός "Leopard"
OS X 10.3.x κωδικός "Panther"
OS X 10.2.x κωδικός "Jaguar"
OS X 10.1.x κωδικός "Puma"
OS X 10.0.x κωδικός "Cheetah"
OS X Public Beta: "Kodiak"
Mac OS 9
MacOS 8
MacOS 7
Πρακτικά όμως δεν χρειάζεται αφού κανείς δεν χρησιμοποιεί τίποτε άλλο εκτός από το Lion και Snow Leopard αφού τα σημερινά λειτουργικά έχουν backwards compatibility. Δηλαδή ένα πρόγραμμα που φτιάχτηκε το 2000 για το OS X 10.0.x κωδικός "Cheetah" τρέχει και σε OS X 10.6.x κωδικός "Lion" του 2011. Στα Windows υπάρχει αυτό? "Δεν νομίζω..."
UltiMo_ έγραψε:οι οπαδοί της το υποστηρίζουν με κλειστά μάτια, όπως γίνεται σε πολλά άλλα πράγματα, (βλέπε οπαδούς κορεάτικων αυτοκινήτων).
Και με την Ferrari έτσι είναι...
UltiMo_ έγραψε:Δημιουργεί ασυμβατότητα, θα πρέπει να πετάξω όλα τα προγράμματα που χρησιμοποιώ καθημερινα και να ψάξω να βρώ καινούργια, να κάτσω να τα μάθω
Εδώ διαδίδεις ψευδής ειδήσεις. Καταρχάς τα περισσότερα απο τα σοβαρά προγράμματα που χρησιμοποιείς (Photoshop, Office κλπ) φτιάχτηκαν πρώτα για την Apple και μετά για τα Windows μιας και όταν η Apple ήδη χρησιμοποιούσε παραθυρικό περιβάλλον δεν υπήρχαν καν τα Windows. Αυτά εμφανίστηκαν 4-5 χρόνια μετά. Ειναι μύθος η ασυμβατότητα. Τα Mac διαβάζουν τα πάντα, από πάντα. Ακόμα και από τότε που δεν υπήρχαν Windows και υπήρχε command line και DOS.
UltiMo_ έγραψε:Ίσως να το έκανα αν στα windows είχα κάποιον τραγικό περιορισμό, αλλα δε νομίζω πως έχω
Πώς να έχεις αφού το 90% των πραγμάτων που κάνεις μπορείς nα το κάνεις και με ένα Tablet.
Πρέπει να τονιστεί όμως πως συνήθως γίνεται το ίδιο μεγάλο λάθος. Ο κόσμος συγκρίνει ανόμοια πράγματα όταν συγκρίνει την Microsoft με την Apple. Η Microsoft είναι κατασκευαστής λογισμικού ενώ η Apple κατασκευάζει κατά κύριο λόγο Hardware. Το σωστό δηλαδή θα ήταν να συγκρίνεται η Apple με την Acer πχ. (την IBM την στείλαμε να δει αν κουνιόνται οι βάρκες ήδη). Δεν μπορείς λοιπόν να συγκρίνεις τα ποσοστά χρηστών που χρησιμοποιούν ένα λειτουργικό σύστημα με το πόσοι αγοράζουν hardware από την Apple. Διότι κανείς δεν σε υποχρεώνει να τρέξεις λειιτουργικό OS X σε μηχάνημα Apple. Διαλέγεις τι θέλεις. Μπορείς να τρέξεις Windows, Unix, Linux, OS X και όλα αυτά σε native mode (για όσους καταλαβαίνουν). Όχι σε emulation (εξομοίωση). Μπορείς ακόμα να τα τρέξεις και όλα τα λειτουργικά μαζί ταυτόχρονα (αν κάνεις κέφι). Αυτό, τα μηχανήματα που είναι φτιαγμένα να τρέχουν Windows το κάνουν? "Δε νομίζω..."
Πάντως πριν αρχίσεις να κρίνεις εξ ιδίων τα αλλότρια και πριν αρχίσεις να κατακρίνεις κάτι που δεν ξέρεις ή ψάξε το μόνος σου ή μίλα με ανθρώπους που δουλεύουν και στα δύο περιβάλλοντα ή μεταπήδησαν από το ένα στο άλλο να σου πουν.
