MacPap έγραψε: 17 Ιουν 2026, 13:47Ναι καταλαβαίνω! Στο ότι κάποτε θα αρχίσουν οι χρήστες των δημοσίων δρόμων να σέβονται τον ΚΟΚ ως οφείλουν.
Το ότι δε σέβονται τον ΚΟΚ μικρή σημασία έχει. Στην πραγματικότητα ο Νόμος υπάρχει για την εξυπηρέτηση του πολίτη και ΟΧΙ για την ίδια την ύπαρξή του. Αντιμετωπίζεις σοβαρό πρόβλημα (εδώ και χρόνια) στην κατανόηση και του πνεύματος του νόμου (ή τουλάχιστον αυτού που πρέπει να έχει), αλλά και αγνοείς την ύπαρξη διατάξεων που είναι υπεράνω του Νόμου (Σύνταγμα, Διεθνείς Συμβάσεις κτλ).
MacPap έγραψε: 17 Ιουν 2026, 13:47Κανένας Ελπίζω μόνο να γίνει παράδειγμα προς αποφυγή στους άλλους.
Κι όμως, υπάρχουν ένοχοι. Στο επαναλαμβάνω, αν και θεωρώ ότι ο νόμος στην Ελλάδα είναι κάτι που πρέπει να το εξετάζουμε με μεγάλη σκέψη, υπάρχουν ΥΠΕΡΤΕΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ από τον ΚΟΚ.
'Αρθρο 5: (Ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας, προσωπική ελευθερία)
1. Καθένας έχει δικαίωμα να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της Xώρας, εφόσον δεν προσβάλλει τα δικαιώματα των άλλων και δεν παραβιάζει το Σύνταγμα ή τα χρηστά ήθη.
2. Όλοι όσοι βρίσκονται στην Eλληνική Eπικράτεια απολαμβάνουν την απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας τους, χωρίς διάκριση εθνικότητας, φυλής, γλώσσας και θρησκευτικών ή πολιτικών πεποιθήσεων. Eξαιρέσεις επιτρέπονται στις περιπτώσεις που προβλέπει το διεθνές δίκαιο.
Aπαγορεύεται η έκδοση αλλοδαπού που διώκεται για τη δράση του υπέρ της ελευθερίας.
3. H προσωπική ελευθερία είναι απαραβίαστη. Kανένας δεν καταδιώκεται ούτε συλλαμβάνεται ούτε φυλακίζεται ούτε με οποιονδήποτε άλλο τρόπο περιορίζεται, παρά μόνο όταν και όπως ορίζει ο νόμος.
**4. Απαγορεύονται ατομικά διοικητικά μέτρα που περιορίζουν σε οποιονδήποτε Έλληνα την ελεύθερη κίνηση ή εγκατάσταση στη Χώρα, καθώς και την ελεύθερη έξοδο και είσοδο σ’ αυτήν. Τέτοιου περιεχομένου περιοριστικά μέτρα είναι δυνατόν να επιβληθούν μόνο ως παρεπόμενη ποινή με απόφαση ποινικού δικαστηρίου, σε εξαιρετικές περιπτώσεις ανάγκης και μόνο για την πρόληψη αξιόποινων πράξεων, όπως νόμος ορίζει.
**5. Καθένας έχει δικαίωμα στην προστασία της υγείας και της γενετικής του ταυτότητας. Νόμος ορίζει τα σχετικά με την προστασία κάθε προσώπου έναντι των βιοϊατρικών παρεμβάσεων.
ΔΕΝ μπορείς, κ.κ. της ΕΛΑΣ (και MacPap), να σκοτώνεις έναν τυχαία διερχόμενο γιατί θέλεις να συλλάβεις έναν διαρρήκτη ή να γράψεις κλήση για ζώνη. Το γράφει το Σύνταγμα, στο οποίο ορκίζονται οι αστυνομικοί (και εμείς οι υπόλοιποι δηλαδή). ΔΕΝ μπορεί ο ΚΟΚ να περιλαμβάνει δολοφονία ανθρώπου γιατί έτρεχε ή γιατί δε φορούσε ζώνη ή γιατί είχε δυνατά το ηχοσύστημα.
MacPap έγραψε: 17 Ιουν 2026, 13:47ΠΟτέ δεν δίνω εύσημα σε κανέναν χωρίς να το αξίζει. Το ίδιο ισχύει και για την ΕΛΛ.ΑΣ.
Αλλά επίσης δεν κατηγορώ κανέναν επειδή απλώς δεν μου αρέσει αυτό που κάνει έχει δίκιο και ενεργεί νόμιμα.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση για μια εντελώς ακίνδυνη και μικρή παράβαση (οδήγηση χωρίς ζώνη) σκοτώθηκε ένας άνθρωπος, που δεν είχε σχέση με το συμβάν. Αν έχεις την παραμικρή ηθική ακεραιότητα, θα αναγνωρίσεις ότι το όλο συμβάν ήταν ένας εντελώς ατυχής χειρισμός από την ΕΛΑΣ. Αξίζει να το αναφέρουμε στη μνήμη ενός αθώου που σκοτώθηκε γιατί κάποιος Πρωθυπουργός, Υπουργός, Στρατηγός, Αστ. Δντης, Αρχιφύλακας, αποφάσισε πως το να κάψουμε κλήση για ζώνη στην Α.Ο. είναι πιο σημαντικό από τη ζωή χιλιάδων οδηγών που πέρασαν από το συγκεκριμένο σημείο. Ένας εξ αυτών, άσχετος με το συμβάν, πλήρωσε τη βλακεία αυτή με τη ζωή του. Του χρωστάμε μια αναφορά και έναν σχολιασμό. ΤΕΡΜΑ στη βλακεία. Τ Ε Ρ Μ Α...
Και σε κάποια φάση πρέπει να αποφασίσεις: είσαι με τους δήθεν τυπολάτρες και ΒΛΑΚΕΣ ή ΔΟΛΟΦΟΝΟΥΣ ή με τον απλό καθημερινό κόσμο, που μπορεί κι αυτός να είναι βλάκας, αλλά δεν πρέπει να δολοφονείται για αυτό.
Ευχαριστώ.
* Αν θες σου αναφέρω και άλλα άρθρα του Συντάγματος που έχουν παραβιαστεί με το συγκεκριμένο περιστατικό. Και, όπως έχω γράψει ξανά, το να πιάσεις τους γύφτους στο Πέραμα δεν σου δίνει δικαίωμα να πυροβολείς την απέναντι πολυκατοικία. Αν είχαν σκοτώσει κάποιον δικό σου τι θα έκανες;
