Διαρρήκτης ζητάει αποζημίωση

[UltiMo_]

Ένας διαρρήκτης κατέθεσε αγωγή προκειμένου να αποζημιωθεί από τα... θύματά του; Απίστευτο (και όμως ελληνικό!);

Δράστης είναι ένας νεαρός που συνελήφθη και καταδικάστηκε τελεσίδικα σε 14 μήνες φυλάκιση για κλοπή σε εταιρεία της Πάτρας αλλά και τοπικού τηλεοπτικού σταθμού.
Για κακή του τύχη, η κάμερα ασφαλείας συνέλαβε τον δράστη την ώρα που έκλεβε το φορτηγάκι, το οποίο στη συνέχεια πέταξε σε γκρεμό. Αυτή ήταν η τρίτη παρεμφερής κλοπή που έγινε στην ίδια εταιρεία.
Ο τηλεοπτικός σταθμός αποφάσισε να... αξιοποιήσει την καταγραφή του κλειστού κυκλώματος και να βγάλει στον τηλεοπτικό αέρα της σκηνή της κλοπής. Μετά την προβολή, υπήρξαν μαρτυρίες στην αστυνομία, που κατάφερε έτσι να φτάσει στην σύλληψη του δράστη. Ο τελευταίος καταδικάστηκε σε 14 μήνες φυλάκιση για αυτήν την κλοπή, ωστόσο δεν έμεινε με σταυρωμένα χέρια.
Αν και το δικαστήριο τον κήρυξε ένοχο, ο (σύμφωνα με την δικαστική απόφαση) κλέφτης κατέθεσε με την πλευρά του μήνυση και αγωγή εναντίον των... θυμάτων του, κατηγορώντας τα για παραβίαση προσωπικών δεδομένων. Συγκεκριμένα, υποστηρίζει πως με την μετάδοση του επίμαχου ρεπορτάζ με την σκηνή της κλοπής φαινόταν το πρόσωπό του, αν και δεν υπήρχε δική του συγκατάθεση (αυτό έλειπε μάλιστα!!!), με αποτέλεσμα όμως να δυσφημιστεί στην τοπική κοινωνία.

Το πιο παράδοξο ήταν ότι σε πρώτο βαθμό ο διαρρήκτης δικαιώθηκε από το ποινικό δικαστήριο της Πάτρας, αφού τα θύματά του καταδικάστηκαν με οκτώ μήνες φυλάκιση. Ωστόσο ο δράστης της κλοπής ζητάει με την αγωγή του και αποζημίωση ύψους συνολικά 1.200.000 ευρώ! Μάλιστα, έχει καλέσει ως μάρτυρα στην συζήτηση της υπόθεσης τον πατέρα του, προκειμένου να στηρίξει την αγωγή του.
Ωστόσο, η συζήτηση του αστικού μέρους της υπόθεσης στο Πρωτοδικείο Πάτρας αναβλήθηκε μετά από αίτημα των θυμάτων, που ζήτησαν να εκδοθεί πρώτα η τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Πατρών για το ποινικό μέρος της υπόθεσης, μπας και ανατραπεί η πρωτοφανής πρωτόδικη απόφαση και αθωωθούν. Διαφορετικά, με βάση αυτό το δεδικασμένο, θα πρέπει να πληρώσουν και από πάνω στον κλέφτη που τους έκλεψε!
Ελλάς, το μεγαλείο σου...

[MacPap]

Αν θυμάμαι καλά η παρακολούθηση με κάμερες απαιτεί άδεια και απαγορεύεται η καταγραφή σε μέσο αποθήκευσης.

[erling]

Δείτε την απόφαση της αρχής προστασίας προσωπικών δεδομένων σε αντίστοιχη περίπτωση όπου βέβαια δεν το κυνήγησαν δικαστικά.
Οπως και την Οδηγία για τα κλειστά κυκλώματα τηλεόρασης της ίδιας αρχής.
Και βέβαια τον Ν 2472/1997

Στο συγκεκριμένο περιστατικό μάλλον δεν θα είχαν την απαραίτητη άδεια αλλά και πάλι είχαν το δικαίωμα να το προβάλλουν σε τηλεοπτικό σταθμό, μάλλον όχι.

Πάντως δεν θέλω να πιστέψω ότι το δικαστήριο έκρινε πως το συγκεκριμένο βίντεο δυσφήμησε τον διαρρήκτη!!!!

[MacPap]

thx φίλε.

[rasPUTIN]

Καταρχὴν δὲν ὑπάρχει τὸ ἀπίστευτο καὶ ἐλληνικό. Ὑπάρχει τὸ νόμιμο καὶ τὸ παράνομο.

Ὁ δράστης ἔκλεψε, συνελήφθη καὶ καταδικάστηκε. Αὐτὸ ἔλειπε νὰ ἀθωωνόταν.

Το πιο παράδοξο ήταν ότι σε πρώτο βαθμό ο διαρρήκτης δικαιώθηκε από το ποινικό δικαστήριο της Πάτρας, αφού τα θύματά του καταδικάστηκαν με οκτώ μήνες φυλάκιση.

Γιὰ ποιὸ λόγο καταδικάστηκαν;

Καταδικάστηκαν γιὰ προσβολὴ προσωπικότητας τοῦ δράστη; Ἀν καὶ ἐγκληματίας ἔχει δικαιώματα (εἶτε μὰς ἀρέσει εἶτε ὄχι).
Μήπως καταδικάστηκαν γιὰ παράνομη χρήση κάμερας; Ἡ εἴδηση δὲν τὸ διευκρινίζει.

Ὁ δικηγόρος τῶν θυμάτων τῆς κλοπῆς ἔχει ὐπ'ὄψιν του τὴν γνωμοδότηση τοῦ Ἀρείου Πάγου σύμφωνα μὲ τὴν ὁποία "ἡ ἐγκληματικὴ δραστηριότητα δὲν συνιστὰ δεδομένο προσωπικοῦ χαρακτήρα";

με αποτέλεσμα όμως να δυσφημιστεί στην τοπική κοινωνία.

Ἀν δυσφημίζεται εἶναι ἐπειδὴ ἔκλεψε. Ὅποιος θέλει νὰ μὴν δυσφημίζεται νὰ μὴν κλέβει. Εἶχε πλήρη καταλογισμὸ ὄταν ἔκλεψε καὶ ἐνεργοῦσε κατὰ τὴν θέλησή του (διαφορετικὰ θὰ εἶχε ἀθωωθεῖ).