σε περίπτωση που μια υπόθεση φτάσει στο δικαστήριο και εκει ο πολίτης κερδίζει την υπόθεση,,,
τον δικηγόρο του, τον πληρώνει τελικά ο ίδιος η αφου κέρδισε το δικαστήριο, τα δικηγορικά/δικαστικά έξοδα τα επιβαρύνεται η πλευρά που έχασε την υπόθεση;
η πλευρά που χάνει το δικαστήριο επιβαρύνεται μονο με δικαστικά εξοδα χωρις τα δικηγορικά της αντιπάλου πλευράς;
ισως να ακουγονται χαζές οι απορίες μου,,,αλλά ετσι μου ρθαν!
Ποινές για όσους δεν πληρώνουν διόδια...
-
thanos
- Δημοσιεύσεις: 689
- Εγγραφή: 15 Ιούλ 2010, 21:28
-
UltiMo_
- Δημοσιεύσεις: 4673
- Εγγραφή: 27 Ιούλ 2010, 09:46
- Τοποθεσία: Βόλος
Re: Ποινές για όσους δεν πληρώνουν διόδια...
Γύρω στα τέλη της δεκαετίας του ’80, η κυβέρνηση θάτσερ στη βρετανία αποφάσισε να επιβάλλει ένα νέο φόρο στα νοικοκυριά, ο οποίος έμεινε με το όνομα poll tax. Πρακτικά το ποσό που αναλογούσε σε κάθε οικογένεια προέκυπτε από το πόσα άτομα έμεναν σε ένα σπίτι, χωρίς να λαμβάνεται υπόψιν το εισόδημά τους.
Σχεδόν αμέσως προέκυψε ένα κίνημα πολιτών που αρνήθηκαν συντεταγμένα να πληρώσουν. Ξεκίνησε από τη Σκωτία και επεκτάθηκε σε όλη τη χώρα, με αποτέλεσμα τη δεύτερη χρονιά εφαρμογής του νόμου να μην πληρώσει περίπου το 30% των φορολογούμενων (διευκρινίζεται πως η άρνηση αφορούσε ΜΟΝΟ τον poll tax – ή community charge επίσημα).
Η αντίδραση της θάτσερ ήταν τυπική. Απειλές, διαστρέβλωση, επιλεκτικές δίκες και καταδίκες και απόπειρα καταστολής του κινήματος όπου έβγαινε στο δρόμο. Αποκορύφωμα του κινήματος η τεράστια πορεία του της 31ης Μαρτίου του 1990, όταν πάνω από 300.000 άνθρωποι συγκρούστηκαν στο Λονδίνο με την αστυνομία, η οποία και έχασε τον έλεγχο της πόλης. Μετά τα επεισόδια οι εργατικοί και η πιο επίσημη αριστερά (δηλαδή το militant) καταδίκασαν τα επεισόδια (ο “εργατικός” κίνοκ είπε πως τα έκαναν αναρχικοί χούλιγκαν). Το κίνημα όμως απλώς διογκωνόταν μέρα με τη μέρα,
οπότε κάποια στιγμή οι κατά τόπους αστυνομίες και δικαστικές αρχές να δηλώσουν ότι δεν πρόκειται να συνεχίσουν να καλούν σε δίκη άλλους πολίτες, μιας και τα δικαστήρια και η αστυνομία είχαν κατακλυστεί.
Η αποτυχία του poll tax έριξε τελικά τη θάτσερ. Με τη λαϊκή αγανάκτηση (ακόμη και μεταξύ των ψηφοφόρων της) να βαράει κόκκινα και το νόμο ουσιαστικά να έχει γίνει κωλόπανο, οι εσωκομματικοί της αντίπαλοι της έχωσαν μια καλή τρικλοποδιά και την ανάγκασαν σε παραίτηση. Και παρόλο που οι τόρυδες ξαναπήραν την εξουσία στις επόμενες εκλογές, το πρώτο πράγμα που έκανε ο Μαίητζορ (ο νέος αρχηγός των τόρυδων) ήταν να αποσύρει τον poll tax.
Aναλυτικότερα για τις κινητοποιήσεις εναντίον του Poll Tax
Σχεδόν αμέσως προέκυψε ένα κίνημα πολιτών που αρνήθηκαν συντεταγμένα να πληρώσουν. Ξεκίνησε από τη Σκωτία και επεκτάθηκε σε όλη τη χώρα, με αποτέλεσμα τη δεύτερη χρονιά εφαρμογής του νόμου να μην πληρώσει περίπου το 30% των φορολογούμενων (διευκρινίζεται πως η άρνηση αφορούσε ΜΟΝΟ τον poll tax – ή community charge επίσημα).
Η αντίδραση της θάτσερ ήταν τυπική. Απειλές, διαστρέβλωση, επιλεκτικές δίκες και καταδίκες και απόπειρα καταστολής του κινήματος όπου έβγαινε στο δρόμο. Αποκορύφωμα του κινήματος η τεράστια πορεία του της 31ης Μαρτίου του 1990, όταν πάνω από 300.000 άνθρωποι συγκρούστηκαν στο Λονδίνο με την αστυνομία, η οποία και έχασε τον έλεγχο της πόλης. Μετά τα επεισόδια οι εργατικοί και η πιο επίσημη αριστερά (δηλαδή το militant) καταδίκασαν τα επεισόδια (ο “εργατικός” κίνοκ είπε πως τα έκαναν αναρχικοί χούλιγκαν). Το κίνημα όμως απλώς διογκωνόταν μέρα με τη μέρα,
οπότε κάποια στιγμή οι κατά τόπους αστυνομίες και δικαστικές αρχές να δηλώσουν ότι δεν πρόκειται να συνεχίσουν να καλούν σε δίκη άλλους πολίτες, μιας και τα δικαστήρια και η αστυνομία είχαν κατακλυστεί.
Η αποτυχία του poll tax έριξε τελικά τη θάτσερ. Με τη λαϊκή αγανάκτηση (ακόμη και μεταξύ των ψηφοφόρων της) να βαράει κόκκινα και το νόμο ουσιαστικά να έχει γίνει κωλόπανο, οι εσωκομματικοί της αντίπαλοι της έχωσαν μια καλή τρικλοποδιά και την ανάγκασαν σε παραίτηση. Και παρόλο που οι τόρυδες ξαναπήραν την εξουσία στις επόμενες εκλογές, το πρώτο πράγμα που έκανε ο Μαίητζορ (ο νέος αρχηγός των τόρυδων) ήταν να αποσύρει τον poll tax.
Aναλυτικότερα για τις κινητοποιήσεις εναντίον του Poll Tax
W̴͓͌̕ĥ̸̰͚ĕ̶̫n̸̘̳̏͝ ̶͚̯̓ļ̵̄i̴̲͎͆͘f̵͎͐͑è̶͖̺̒ ̴̨̛͉t̴̳͚͒h̴̻̀ŕ̷̜̮ö̷̥ẉ̵̇̀s̵̡̊̈́ ̵̳̗̍́ỷ̷̖̼̓o̶̰͚̽ṳ̷̭̃͠ ̸̦̓̐c̶̙̭̅ų̴͒r̵̜̭͝v̸̺͔̊̕ė̴͈͗ͅṡ̵̮̮̅,̷̜̞͂ ̵͍̗̍͛a̵͈͒̓ì̷͍̠m̸̮̘͗ ̸̲̹͒f̸̗̿̈ō̷̲̞r̸̜͌ ̸̭̔t̸̤̙̔͋h̵̜̒̾͜ė̴̢̝ ̷͚́a̸̪͋̒p̸̧̃͝ȩ̵̙͑̓x̴̡͚̄.̶̙̀̕
-
enias
- Δημοσιεύσεις: 2050
- Εγγραφή: 10 Ιούλ 2010, 16:46
Re: Ποινές για όσους δεν πληρώνουν διόδια...
Στο χθεσινό φύλλο ΤΑ ΝΕΑ αναφέρει οτι εκτός του προστίμου των 200€ για το ποινικό, στο αστικό με την εταιρία μπορεί να ζητηθεί το 20πλάσιο του διοδίου. Σε αυτό βάλτε τόκους (οι αγωγές εκδικάζονται σε 13-14 μήνες) και δικαστικά έξοδα.
Τα δικαστικά έξοδα επιβαρύνουν την άλλη πλευρά μόνο εφόσον έτσι αποφασίσει το δικαστήριο. Συνήθως όταν πολίτης στρέφεται κατα εταιρίας με νομικό τμήμα και χάσει τότε δεν του φορτώνουν δικαστικά έξοδα. Αν κερδίσει ίσως να τα κερδίσει και αυτά. Παραμένει το γεγονός οτι θα πρέπει να προπληρώσει το δικηγόρο όμως, και κατα τη γνώμη μου δύσκολα μπορεί να στοιχειοθετηθεί το "ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ". Θα ήταν ίσως πιο εύκολο να στοιχειθετηθεί αντισυνταγματικό το ποινικό για τη μη καταβολή διοδίων ή ακόμα καλύτερα, μια ομαδική αγωγή για να κριθεί παράνομη η σύμβαση παραχώρησης, ή ακόμα καλύτερα κάποιοι όροι της, πχ που επιτρέπουν στις εταιρίας να ανεβάζουν όσο θέλουν τα διόδια.
Τα δικαστικά έξοδα επιβαρύνουν την άλλη πλευρά μόνο εφόσον έτσι αποφασίσει το δικαστήριο. Συνήθως όταν πολίτης στρέφεται κατα εταιρίας με νομικό τμήμα και χάσει τότε δεν του φορτώνουν δικαστικά έξοδα. Αν κερδίσει ίσως να τα κερδίσει και αυτά. Παραμένει το γεγονός οτι θα πρέπει να προπληρώσει το δικηγόρο όμως, και κατα τη γνώμη μου δύσκολα μπορεί να στοιχειοθετηθεί το "ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ". Θα ήταν ίσως πιο εύκολο να στοιχειθετηθεί αντισυνταγματικό το ποινικό για τη μη καταβολή διοδίων ή ακόμα καλύτερα, μια ομαδική αγωγή για να κριθεί παράνομη η σύμβαση παραχώρησης, ή ακόμα καλύτερα κάποιοι όροι της, πχ που επιτρέπουν στις εταιρίας να ανεβάζουν όσο θέλουν τα διόδια.
Αινείας
-
rasPUTIN
- Site Admin
- Δημοσιεύσεις: 5860
- Εγγραφή: 05 Νοέμ 2008, 16:47
Re: Ποινές για όσους δεν πληρώνουν διόδια...
Στὸ νὰ αὐτοργανώνονται οἱ πολίτες.enias έγραψε:H αρχή για ποιο πράγμα; Κερδήθηκε κάτι απο το αντάρτικο;
Τὰ δικαστικὰ ἔξοδα ἐπιβαρύνουν τὸν ἠττημένο εῖτε εἶναι ποινικὴ εἶτε ἀστικὴ ὐπόθεση.thanos έγραψε:σε περίπτωση που μια υπόθεση φτάσει στο δικαστήριο και εκει ο πολίτης κερδίζει την υπόθεση,,,
τον δικηγόρο του, τον πληρώνει τελικά ο ίδιος η αφου κέρδισε το δικαστήριο, τα δικηγορικά/δικαστικά έξοδα τα επιβαρύνεται η πλευρά που έχασε την υπόθεση;
η πλευρά που χάνει το δικαστήριο επιβαρύνεται μονο με δικαστικά εξοδα χωρις τα δικηγορικά της αντιπάλου πλευράς;
ισως να ακουγονται χαζές οι απορίες μου,,,αλλά ετσι μου ρθαν!
Ἀν κάνεις ἀγωγὴ σὲ κάποιον τότε μπορεῖς στὰ λεφτὰ τὰ ὁποία ζητὰς νὰ συμπεριλάβεις ἔξοδα δικηγόρου. Ἀν κερδίσεις σὲ ἀγωγὴ ἄλλου ἢ σὲ ποινικὴ ὑπόθεση θὰ πρέπει νὰ κάνεις ἀγωγὴ γιὰ ἔξοδα δικηγόρου, χαμένα μεροκάματα κ.ο.κ..
Παραμένω καθαρόαιμος (mRNA Free)