odigein.com

MacPap έγραψε:Στην προκείμενη κατάσταση δεν ξέρω άν η "ἀπειλούμενη πράξη εἶναι παράνομη" ή ευχάριστη...

Στὸ ἄκουσμα τῆς φράσεως "Θὰ σὲ γ****ω" ἀπὸ κάποιον ὀργισμένο τὸ μυαλό μας πάει μᾶλλον σὲ βιασμὸ παρὰ σὲ ἐρωτικὴ συνέρευση (κατόπιν ῤομαντικοῦ δέιπνου). Ἄρα ἡ ἀπειλούμενη πράξη εἶναι παράνομη.

MacPap έγραψε:Αλλά αυτό που μου έκανε εντύπωση από αυτά που έγραψες Haridimos είναι πως "Ἀν κάποιος διαπράξει πλημμέλημα ἢ κακούργημα τότε ὁ πολίτης (ἐν Ἑλλάδι) ἔχει δικαίωμα συλλήψεως."

Πάρε λίγο Κώδικα Ποινικῆς Δικονομίας.

Ἄρθρο 275: Σύλληψη ἐπὶ αὐτοφόρων ἐγκλημάτων

1. Προκειμένου για αυτόφωρα κακουργήματα και πλημμελήματα οι ανακριτικοί υπάλληλοι των άρθρων 33 και 34, καθώς και κάθε αστυνομικό όργανο, έχουν υποχρέωση, ενώ οποιοσδήποτε πολίτης το δικαίωμα, να συλλάβουν το δράστη, τηρώντας τις διατάξεις του Συντάγματος και του άρθρου 279 του Κώδικα για την άμεση προσαγωγή του στον εισαγγελέα.
2. Στα εγκλήματα που διώκονται με έγκληση δεν επιτρέπεται η σύλληψη, εκτός αν προηγουμένως υποβληθεί η έγκληση, έστω και προφορικά σ' εκείνον που έχει το δικαίωμα να συλλάβει το δράστη (άρθρ. 42 και 46).
3. Στα αυτόφωρα κακουργήματα και πλημμελήματα ο αρμόδιος εισαγγελέας πλημμελειοδικών έχει το δικαίωμα να εκδίδει εναντίον του δράστη που διώκεται ένταλμα σύλληψής του σύμφωνα με όσα ορίζονται στα άρθρα 276 και 277.* Tο ένταλμα αυτό μπορεί ο εισαγγελέας να το ανακαλεί ή να το καταργεί.

Πηγή: Ἰστότοπος ΔΣΑ, 04/12/2007

MacPap έγραψε:Εδώ αλλού (Security σε κατάστημα) λέμε πως ο security δεν έχει δικαίωμα να με σταματήσει στο Super Market. Τι τελικώς ισχύει?

Ὄχι δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ σὲ σταματήσει, δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ κάνει σωματικὸ ἔλεγχο. Ὁ σωματικὸς ἔλεγχος ἐπιτρέπεται στοὺς παρακάτω:

• Σὲ προανακριτικοὺς ὑπαλλήλους.
• Ἀστυνομικούς, λιμενικοὺς διὰ λόγους ἀσφαλείας

Οἱ ὑπάλληλοι ἀσφαλείας καὶ φυλάξεως ΔΕΝ εἶναι ἀστυνομικοί, λιμενικοὶ ἀλλὰ οὔτε καὶ προανακριτικοὶ ὑπάλληλοι ἄρα δὲν μποροῦν νὰ κάνουν σωματικὸ ἔλεγχο.

Δὲς τὴν συζήτηση περὶ Securιty σὲ κατάστημα. Κάποια ἀπὸ τὰ παραπάνω τὰ ἔχω γράψει στὸ πρῶτο μήνυμα καθῶς καὶ στὸ μήνυμά μου τὸ ὁποῖο ἀναρτήθηκε στὸ tromaktiko.

ὁ ὑποφαινόμενος παλαιότερα έγραψε:Στὴν περίπτωση ὅπου τὸ προσωπικὸ τοῦ καταστήματος εἶναι σίγουρο ὄτι κάποιος ἔχει κλέψει (κάποιος τὸν εἶδε τὴν ὤρα ποὺ ἔβαζε κάτι στὴν τσέπη) τότε ἐπιτρέπεται ἡ κράτησή του. Ἀλλὰ σὲ μιὰ τέτοια περίπτωση πρέπει νὰ κληθεῖ ΑΜΕΣΑ ἠ Ἀστυνομία. Ὁ Κώδικας Ποινικῆς Δικονομίας ἐπιτρέπει στὸν πολίτη νὰ κάνει σύλληψη στὸ αὐτόφωρο πλημέλλημα ἢ κακούργημα.

Γιὰ νὰ τὸ ξεκαθαρίσουμε, ὁ φύλακας ΔΕΝ ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ σὲ ψάξει προκειμένου νὰ διαπιστώσει ἀν ἔχεις κλέψει ἢ ὄχι. Ἀν ὅμως σὲ εἶδε νὰ κλέβεις τότε μπορεῖ νὰ σὲ συλλάβει (χωρὶς ὅμως νὰ κάνει σωματικὸ ἔλεγχο).

Για να πω την αλήθεια μπερδεύτηκα περισσότερο.

1) Αν δω κλέφτη να κλέβει του βάζω χειροπέδες και τον πάω στην αστυνομία ΝΑΙ ή ΟΧΙ.

2) Στη ιστορία μας με τον βλάκα στο αεροδρόμιο. Ο Security έχει δικαίωμα να τον συλλάβει ΝΑΙ ή ΟΧΙ.

Πάντως αν ισχύει το Νο1 ευτυχώς που δεν το ξέρει ο πολύς κόσμος.

Σύμφωνα με όσα παραθέτει ο Haridimos ισχύουν και τα δυο, εφόσον το "θα σε γ...." είναι πλημμέλημα. Το ζήτημα είναι να γνωρίζεις πότε ένα αδίκημα είναι πλημμέλημα.

Χρωστάω μιὰ ἀπάντηση.

MacPap έγραψε:Για να πω την αλήθεια μπερδεύτηκα περισσότερο.

Δὲν ἔχεις ἀσχοληθεῖ τόσο ὅσο ἐγῶ. Ὄχι πῶς ἔχω γίνει νομικός, ἀπλῶς καταλαβαίνω κάτι παραπάνω.

MacPap έγραψε:1) Αν δω κλέφτη να κλέβει του βάζω χειροπέδες και τον πάω στην αστυνομία ΝΑΙ ή ΟΧΙ.

Ναί. Ὅσο διαρκεῖ τὸ αὐτόφωρο μπορεῖς.

MacPap έγραψε:2) Στη ιστορία μας με τον βλάκα στο αεροδρόμιο. Ο Security έχει δικαίωμα να τον συλλάβει ΝΑΙ ή ΟΧΙ.

Ἀν ἡ ταμίας ἐπιθυμεῖ τὴν ποινική του δίωξη τότε θεωρητικῶς ναὶ (στὴν πράξη βέβαια μπλέκει τὸ πράγμα διότι ὅταν ὁ ἀστυνομικός ῥωτήσει γιὰ μήνυση πολλοὶ ξεχνοῦν τὶ συνέβη).

MacPap έγραψε:Πάντως αν ισχύει το Νο1 ευτυχώς που δεν το ξέρει ο πολύς κόσμος.

Ἀκριβῶς. Ὅσοι ὑπερκετιμοῦν τὶς μαχητικές τους ἰκανότητες θὰ τρώγαν τὸ κεφάλι τους.
Ἄσε ποῦ ἀν τὸν καταφέρεις ἀλλὰ τραυματιστεῖ μὲ ἕνα καλὸ δικηγόρο θὰ σοῦ πάρει ὄτι ἔχεις. Μὴν ξεχνάτε ὄτι στὴν Ἑλλάδα προστατεύεται πρωτίστως ὁ κακοποιοὸς καὶ ὄχι ὁ τίμιος νοικοκύρης.

enias έγραψε:Σύμφωνα με όσα παραθέτει ο Haridimos ισχύουν και τα δυο, εφόσον το "θα σε γ...." είναι πλημμέλημα. Το ζήτημα είναι να γνωρίζεις πότε ένα αδίκημα είναι πλημμέλημα.

Μιὰ ματιὰ στὸν ΠΚ θὰ σὲ ξεσταβώσει ἀρκετά.