ΠΡΟΣΟΧΗ! αστυνομικός εν αμύνει

Χώρος συζητήσεων που αφορούν Νομικά & Διαδικαστικά θέματα...
rasPUTIN
Site Admin
Δημοσιεύσεις: 5962
Εγγραφή: 05 Νοέμ 2008, 16:47

Re: ΠΡΟΣΟΧΗ! αστυνομικός εν αμύνει

Δημοσίευση από rasPUTIN »

pipinos1976 έγραψε: 31 Αύγ 2026, 14:45
MacPap έγραψε: 18 Ιούλ 2026, 13:14
rasPUTIN έγραψε: 17 Ιούλ 2026, 16:30Ὁ ἀστυνομικὸς δικαιοῦται νὰ σοῦ "τὴν ἀνάψει", νὰ σὲ σκοτώσει καὶ νὰ μὴν πληρώσει.
Και ορθώς κατα την άποψή μου.
Συμφωνώ. Π.χ. αν περάσεις πεζός με κόκκινο φανάρι θα πρέπει να σε πυροβολήσει και η πολιτεία στη συνέχει να σου στερήσει πρόσβαση σε παραχές κοινής ωφελείας + μισθούς για 1 χρόνο. Να δούμε μετά, το ξανακάνεις;

Ευχαριστώ.
Ἀτυχέστερο παράδειγμα δὲν θὰ μποροῦσε νὰ δώσεις. Τὸ ἀρχικὸ μήνυμα ἀφορὰ πιστολίδια κι ἐσὺ ἀμολὰς παράβασιν ἔρυθροῦ σηματοδότη.

ΥΓ: σταματῶ ἐδῶ διότι ἤδη ἔκαψα ἐγκέφαλο. Θὰ συνεχίσω μὲ τὰ ὑπ΄λοιπα κάποια ἄλλη στιμγή.
#odigein_pending


Παραμένω καθαρόαιμος (mRNA Free)
Άβαταρ μέλους
MacPap
Δημοσιεύσεις: 7127
Εγγραφή: 08 Ιούλ 2010, 03:00

Re: ΠΡΟΣΟΧΗ! αστυνομικός εν αμύνει

Δημοσίευση από MacPap »

pipinos1976 έγραψε: 03 Σεπ 2026, 20:55 ΨΕΜΑ 01: Γράφεις ότι τον κυνηγάνε οι αστυνομικοί. Εφόσον δεν υπάρουν φάροι και περιπολικά, δεν υπάρχει ΕΛΑΣ.
ΨΕΜΑ 02: Τα γεγονότα (δηλ. αυτά που αναφέρονται στο βίντεο) δηλώνουν ότι τον κυνηγούσαν ΧΩΡΙΣ ΦΑΡΟΥΣ, κάτι που το λες κι εσύ. Αυτό βρίσκεται σε αντίφαση με το ότι τον κυνηγούσαν αστυνομικοί.
ΨΕΜΑ 03: Αναφέρεσαι σε έλεγχο και μπλόκο. Δεν αναφέρεται ΠΟΥΘΕΝΑ ότι υπήρξε προσπάθεια ελέγχου ή μπλόκο. Μού αρέσει που αναλύεις λογικά συμβάντα ή καταστάσεις επί τη βάσει των γεγονότων και όχι εικασιών.
ΨΕΜΑ 04: Γράφεις ότι προσπάθησε να διαφύγει από το μπλόκο ή τον έλεγχο που ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ, αφού ούτε όχημα της ΕΛΑΣ υπήρχε, ούτε φάρος, ούτε μπλόκο. Το να σε κυνηγάει ένα τυχαίο όχημα δε σημαίνει ότι είναι ΕΛΑΣ.
Εχεις καταλάβει πως όλα αυτά που θεωρείς ψέματα στην αρχή τα έχεις γράψει εσύ και εγώ απλώς τα αντέγραψα ή διαφεύγει?
:D :) ;)
pipinos1976 έγραψε: 08 Ιουν 2026, 13:49 Ο οδηγός πήγαινε γρήγορα. Άρχισαν να τον κυνηγάνε οι αστυνομικοί, αλλά χωρίς φάρους, όπως λένε (ας κάνω ότι τους πιστεύω προς στιγμή). Αυτός νόμισε ότι κάτι έχει γίνει και τον έχουν πάρει από πίσω, οπότε επιταχύνει. Ξαφνικά βλέπει ένα περιπολικό, οπότε θεωρεί πως πάνε να τον μπλοκάρουν, πάει ακόμα πιο γρήγορα για να ξεφύγει, οπότε γίνεται το ατύχημα. Τώρα, αν θεώρησε ότι το περιπολικό ήρθε τυχαία ή αν κατάλαβε ότι από πίσω του ήταν η Τροχαία, μικρή σημασία έχει. Σημασία έχει ότι έκαναν καταδίωξη μέσα στην πόλη χωρίς λόγο. Δηλαδή, για να πιάσουν κάποιον που πηγαίνοντας με 100 ΜΠΟΡΕΙ να χτυπούσε κάποιον, κατάφεραν να σκοτωθεί ο οδηγός και μία γιαγιά να σπάσει τα πάντα.
MacPap
Καλός οδηγός σημαίνει απαραίτητα τήρηση του ΚΟΚ.
Εικόνα
pipinos1976
Δημοσιεύσεις: 1320
Εγγραφή: 08 Απρ 2011, 23:52

Re: ΠΡΟΣΟΧΗ! αστυνομικός εν αμύνει

Δημοσίευση από pipinos1976 »

Όχι, δε θα πέσω στην απάτη. Εσύ έγραψες ότι υπήρχε έλεγχος και μπλόκο.

Τώρα ή το παίζεις βλάκας ή είσαι. Το βίντεο το έχεις δει; Το περιπολικό ΟΥΔΕΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΕΙΧΕ με το περιστατικό. Άρα, αντιθέτως με αυτά που υποστηρίζεις, ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΙ ΜΠΛΟΚΟ. Ο οδηγός μπερδεύτηκε και θεώρησε ότι η Άμεση Δράση πήγε να τον μπλοκάρει. Όχι γιατί ήξερε ότι τον κυνηγάει η ΕΛΑΣ, αλλά γιατί θεώρησε ότι κάποιος κάρφωσε το τρέξιμο (και πιθανώς τις κόντρες).

Καληνύχτα...

Ευχαριστώ.
Άβαταρ μέλους
MacPap
Δημοσιεύσεις: 7127
Εγγραφή: 08 Ιούλ 2010, 03:00

Re: ΠΡΟΣΟΧΗ! αστυνομικός εν αμύνει

Δημοσίευση από MacPap »

pipinos1976 έγραψε: 04 Σεπ 2026, 20:53 ...Ο οδηγός μπερδεύτηκε και θεώρησε ότι η Άμεση Δράση πήγε να τον μπλοκάρει. Όχι γιατί ήξερε ότι τον κυνηγάει η ΕΛΑΣ, αλλά γιατί θεώρησε ότι κάποιος κάρφωσε το τρέξιμο (και πιθανώς τις κόντρες)....
Και αυτό εσυ το θεωρείς σωστή συμπεριφορά οδηγού απέναντι σε περιπολικό. :astrakia :astrakia :astrakia
Δηλαδή θεωρούσε πως τον κυνηγάνε "κάτι κακοί" είδε το περιπολικό και αντί να ζητήσει την βοήθεια του περιπολικού πήγε να του ξεφύγει. :astrakia :astrakia :astrakia :astrakia

Νομίζω πως αρκετά είπα και σε αυτό το νήμα.

MacPap
Καλός οδηγός σημαίνει απαραίτητα τήρηση του ΚΟΚ.
Εικόνα
Απάντηση

Επιστροφή στο “Συζητήσεις περί Νομικών & Διαδικαστικών Θεμάτων...”